Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 27.01.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: старшего следователя ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г. Чебоксары Фадеева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого Марковича А.В., его защитника – адвоката Сергеева В.И., старшего помощника прокурора г. Чебоксары Мадюшкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г. Чебоксары Фадеева А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Марковича ФИО10, ------ не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

дата старшим следователем ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело ----- по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием с причинением ему значительного ущерба.

В совершении указанного преступления подозревается Маркович А.В., который дата допрошен в качестве подозреваемого, обвинение ему не предъявлялось.

Старший следователь ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по адрес ФИО3, в чьем производстве в настоящее время находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Марковича А.В., указав в обоснование, что собранными следствием доказательствами подтверждается его вина в совершении указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью возместил и загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям. Потерпевший сообщил о согласии прекращению уголовного дела по указанному основанию, указав о полном возмещении ему причиненного преступлением вреда и отсутствии материальных претензий к подозреваемому. Подозреваемый поддержал указанное ходатайство, заявив, что ему известны право возражать прекращению дела по указанному не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом. Защитник также поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Участвующий по делу прокурор поддержал ходатайство следователя по приведенным в нем основаниям.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Маркович А.В. подозревается в том, что он и неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан, разработали преступный план своих действий и механизм совершения преступления, распределили между собой роли, после чего приобрели мобильные телефоны и sim-карты операторов сотовой связи для использования их при совершении преступлений.

дата Маркович А.В., реализуя преступный план и действуя согласно отведенной ему роли, находясь возле ТРЦ «------» по адресу: адрес, приобрел у ранее незнакомого ФИО4 банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последнего, с целью использования ее при совершении хищения.

Неустановленное следствием лицо, реализуя преступный план и действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 12 часов 10 минут дата, обнаружил на ресурсе сайта «Avito» размещенное ФИО5 объявление о продаже колес от автомобиля «------ и приискал потенциального покупателя указанных колес Потерпевший №1

Затем в период с 12 часов 10 минут по 16 часов 24 минуты дата неустановленное следствием лицо, находясь в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: адрес, используя абонентский ----- и неустановленное следствием устройство связи imei: -----, по телефону сообщило ФИО5 ложную информацию о намерении приобрести вышеназванные колеса по цене ------ рублей и договорилось с ним о встрече около 18 часов 00 минут дата возле здания шиномонтажа по адресу: адрес.

Также в 12 часов 32 минуты дата неустановленное следствием лицо, находясь в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: адрес, используя абонентский ----- и неустановленное следствием устройство связи imei: -----, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства, по телефону предложило Потерпевший №1 приобрести колеса в количестве и по характеристикам схожие с реализуемыми ФИО5 по цене ------ рублей и, заинтересовав последнего, договорилось с ним о встрече около 18 часов 00 минут дата возле здания шиномонтажа по адресу: адрес.

В 18 часов 03 минуты дата под воздействием обмана Потерпевший №1, находясь по адресу: адрес, после осмотра вышеназванных колес, предоставленных ему ранее неизвестным ФИО5, так же как и он, введенным в заблуждение неустановленным следствием лицом, используя банковское приложение, установленное в его телефоне, с целью приобретения вышеназванных автомобильных колес по указаниям по телефону неустановленного лица перевел со счета банковской карты -----, открытой на его имя АО «Тинькофф», расположенного по адресу: адрес, 1-ый адрес, адрес принадлежащие ему денежные средства в сумме ------ рублей на счет ----- банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, открытой на имя ФИО4 в отделении данного банка ----- по адресу: адрес, адрес.

После этого Маркович А.В., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получив по телефону от этого лица информацию о переводе введенным в заблуждение Потерпевший №1 ------ рублей на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, находящейся в пользовании Марковича А.В., в 19 часов 00 минут дата, используя банкомат ATM 782620, установленный в помещении торгового центра «------» по адресу: адрес, осуществил обналичивание похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, часть которых в сумме ------ в тот же день неустановленным способом перевел неустановленному следствием лицу. В результате совместных и согласованных действий Маркович А.В. и неустановленное следствием лицо похитили ------ рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подозреваемого органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, подозрение Маркович А.В. в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Маркович А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался /-----, добровольно возместил потерпевшему и загладил причиненный преступлением вред и потерпевший к нему претензий не имеет -----/, по месту жительства оперуполномоченным характеризуется посредственно /----- глава сельского поселения семью Маркович А.В. характеризует положительно /-----/, на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства он не состоит -----

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшего к подозреваемому, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Маркович А.В. по вышеуказанному основанию.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает положения ч.6 ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ.

Согласно материалам дела в отношении Марковича А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения или отмены до вступления постановления в законную силу не имеется.

Меры в обеспечение иска и возможной конфискации имущества не применялись. Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Марковича ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, р/с 40----- в Отделении НБ Чувашской Республики Банка России (адрес), КПП 213001001, БИК 049706001, код ОКТМО 97701000, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 188 00 552 000 162 103 094, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъясняет Марковичу А.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Марковича А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Определить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу следующим образом:

- информацию по абонентским номерам -----, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.А. Егоров

1-78/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Мадюшкин А.А.0
Ответчики
Маркович Арсен Владимирович
Другие
Сергеев Владимир Ильич
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Егоров Евгений Анатольевич
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2020Передача материалов дела судье
28.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2020Судебное заседание
14.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Дело оформлено
31.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее