Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-942/2024 ~ М-584/2024 от 10.04.2024

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года

Дело № 2-942/2024

66RS0022-01-2024-000805-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к Назарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось с иском к Назарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 154 270,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 285 руб. В обоснование требований указано, что 14.01.2020 между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и Назаровым В.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 14.01.2020, согласно которому заемщику Назарову В.С. был выдан займ в размере 50 000 на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий данного договора, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей. В силу п.2 индивидуальных условий данного договора, срок возврата займа - до 13.01.2023 включительно. Согласно п.4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60% годовых. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца. Определением № 2-3883/2020 от 05.02.2024 мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области судебный приказ от 16.12.2020 о взыскании с Назарова В.С. в пользу ООО «Альфа-Ресурс» задолженности по договору отменен. Сумма основного долга по графику составляет 50 000 руб., проценты - 94270,90 руб. штраф - 10 000 руб. Таким образом, по состоянию на 20.03.2024 общая сумма долга составляет 154 270,90 руб.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Назаров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, каких-либо ходатайств и возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и Назаровым В.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 14.01.2020, согласно которому заемщику Назарову В.С. был выдан займ в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий данного договора, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу п.2 индивидуальных условий данного договора, срок возврата займа - до 13.01.2023 включительно.

Согласно п.4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60% годовых.

Графиком платежей (приложение № к Договору займа № от 14.01.2020) установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60% годовых.

Согласно расчету представленному истцом, сумма основного долга составляет 50 000 руб., проценты – 94270,90 руб. (по графику 15.01.2020 - 13.01.2023 = 58 782,01 руб., 14.01.2023- 31.12.2023 = 50 000,00*60%/365*352 = 28 931,51 руб., 01.01.2024 -20.03.2024 = 50 000,00*60%/366*80 дн. = 6 557,38 руб.).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий данного договора, при нарушении сроков возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно расчету представленному истцом, штраф составляет 10000 руб. ( 50 000 руб. сумма займа * 20 %).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен иного не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 285 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 285 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к Назарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назарова В.С., ...................... года рождения ( *** ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ИНН 4329016202) задолженность по договору займа № от 14.01.2020 в размере 154270 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова