Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7020/2023 ~ М-5914/2023 от 14.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023г.

                  50RS0035-01-2023-007921-18

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   №2-7020/23

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-11 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 348 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 946 рублей 96 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-МСК-11, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставили ответчику кредит в размере 616 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы кредита выполнено полностью. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступили ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору к ФИО1 Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

           Истец – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-МСК-11, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставили ответчику кредит в размере 616 000 рублей сроком до 01.07.2016г. под 17% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены условиями Кредитного договора.

Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком выполнены в полном объеме.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 348 рублей 07 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 609 569 рублей 03 копейки;

сумма задолженности по процентам – 72 979 рублей 44 копейки;

сумма задолженности по комиссии – 94 799 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору к ФИО1

           Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

         При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 777 348 рублей 07 копеек.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается материалами дела(л.д.6).

     Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 946 рублей 96 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 348 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 946 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья        подпись            Е.В. Невская