Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7074/2023 ~ М-6885/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1-7074/2023     64RS0042-01-2023-008406-73

Определение

14 ноября 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится указанное гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление изначально предъявлено в Энгельсский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству суда зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>.

Доказательств, проживания ответчика в <адрес> суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Энгельсского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика относится к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Энгельсским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Мельников

Секретарь                    ФИО5