Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2019 ~ М-142/2019 от 16.04.2019

Гражданское дело № 2-173/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000210-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Яранск Кировской области             28 мая 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием ответчика Цапаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» к Цапаевой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» обратилось в суд с иском к Цапаевой А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении, согласно пп. «д»» п. 5 которого ответчик обязалась заключить с истцом трудовой договор (эффективный контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения документа об образовании и квалификации и отработать не менее 3-х лет.

Однако в 2018 году ответчик была отчислена из ФГБОУВО «Кировский государственный медицинский университет», что подтверждается справкой вышеуказанного учебного учреждения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

Подпунктом «й» п. 5 Договора о целевом обучении от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что при неисполнении обязательств по трудоустройству, ответчик обязана выплатить штраф в размере 150 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Цапаевой А.А. в свою пользу штраф в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

В судебные заседания, назначенные на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, представитель истца КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не просил (л.д. 22,43).

Ответчик Цапаева А.А. не возражала об оставлении искового заявления КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» без рассмотрения ввиду дважды неявки в судебное заседание его представителя.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца без учета его волеизъявления невозможно, соответственно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Между тем отмечаю, что определение суда не создает истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» к Цапаевой А.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд отменит настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием для возврата Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченной по платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             М.В. Швецова