Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2024 (12-826/2023;) от 31.10.2023

копия

дело № 12-29/2024

24RS0041-01-2023-006607-24

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года                             г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление заместителя начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана полиции А3 У ЛРР 02018092324832 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана полиции А3 У ЛРР 02018092324832 от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного акта должностного лица Росгвардии, поскольку внеплановая проверка, по результатам которой выявлено вмененное ей правонарушение, проведена с нарушением требований законодательства.

А1 и должностное лицо, вынесшее постановление У ЛРР 02018092324832 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ оказание частных детективных или охранных услуг, не предусмотренных законом, либо оказание таких услуг с нарушением установленных законом требований влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

Из приведенных положений следует, что подтверждением приобретения лицом правового статуса частного охранника служит соответствующее удостоверение, выданное после прохождения им профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны:

предъявлять по требованию сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверение частного охранника.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 11 час. 25 мин. в ходе внеплановой проверки ООО ЧОО «Илир», проведенной Управлением Росгвардии по Х на основании распоряжения У от 00.00.0000 года, при проверке поста охраны, расположенного в Хвом клиническом центре охраны материнства и детства по адресу: ХА, установлено, что частный охранник ООО ЧОО «Илир» А1 не имела при себе удостоверения частного охранника, вследствие чего не смогла его предъявить сотрудникам Росгвардии.

Признавая А1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности её вины материалами дела, в частности, рапортом инспектора ОЛРР Х Росгвардии по Х ст. лейтенанта полиции А4 от 00.00.0000 года, распоряжением о проведении внеплановой проверки ООО ЧОО «Илир» У от 00.00.0000 года, журналом приема-сдачи дежурств, графиком дежурств, фотоматериалом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия А1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности А1 в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя А1 о том, что внеплановая проверка, по результатам которой выявлено вмененное ей правонарушение, проведена с нарушением требований законодательства, не мотивированны, в установленном законом порядке результаты проверки незаконными не признаны.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А1 в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ путем замены административного штрафа на предупреждение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление заместителя начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана полиции А3 У ЛРР 02018092324832 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана полиции А3 У ЛРР 02018092324832 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения..

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных