Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2019 ~ М-312/2019 от 11.02.2019

    Дело № 2-1018/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 апреля 2019 года                                    город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре судебного заседания Костенкове В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Бияновой (Васильевой) Е. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Бияновой (Васильевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Е.В. в размере 78 209 руб. 23 коп.

В адрес Ленинского районного суда г. Ижевска 04 апреля 2019 года поступило ходатайство ответчика Бияновой (Васильевой) Е.В. о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» - Барышева Т.Е. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Биянова (Васильевой) Е.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что в 27 января 2017 года ПАО «Сбербанк России» обращалось в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Бияновой (Васильевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бияновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

С Бияновой Елены Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2013 года, по состоянию на 16 декабря 2016 года включительно в сумме 75 737 руб. 12 коп., в том числе: основной долг –64 661 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 7 722 руб. 96 коп., неустойка – 3 352 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 руб. 11 коп.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года вступило в законную силу 30 июня 2017 года.

Предметом рассмотрения гражданского дела являлись требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года по состоянию на 16.11.2016 года включительно в размере 85 795 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 64 661 руб. 46 коп., проценты в размере 7 722 руб. 96 коп., неустойка в размере 13 410 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и поповоду которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В настоящее время ООО «ГНК-Инвест» 11 февраля 2019 года обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска суд с иском к Бияновой (Васильевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Е.В. в размере 78 209 руб. 23 коп.

При этом требование ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, является тождественным ранее рассмотренному требованию ПАО «Сбербанк России» Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года, поскольку имеет тот же предмет и то же основание.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 14 февраля 2014 года Васильева Е. В. 12 июля 1984 года рождения сменила фамилию на Биянова после заключения брака.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года, тождественному с иском по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Бияновой (Васильевой) Е. В. о взыскании задолженности, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спорам между теми же сторонами, а том же предмете и по тем же основаниям решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года.

Руководствуясь ст. абз. 3 статьи 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Бияновой (Васильевой) Е. В. о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ижевска УР.

Судья                        Р.А. Пестряков