Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2023 ~ М-3680/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-4256/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004662-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

с участием прокурора ФИО3,

истца Жданова М.М.,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жданова М.М. к акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение и приобретение лекарств, штрафа за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

Жданова М.М. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 15943 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что Дата около 11 часов 20 минут Жданова М.М. находилась в торговом зале магазина «Магнит-Экстра» по адресу: Адрес. В молочном отделе данного магазина было разлито молоко, на котором истец поскользнулся и упал. Покупатели магазина вызвали скорую помощь, .... В подтверждение получения травм именно в магазине «Магнит-Экстра» по адресу: Адрес, истец ссылается на материалы проверки КУСП № от Дата, КУСП № от Дата, зарегистрированные в ОП №. Для урегулирования конфликта истцом была составлена досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, которую Дата он нарочно принесл в магазин «Магнит-Экстра» по адресу: Адрес, однако, какого-либо ответа по досудебной претензии не получено, конфликт не разрешен. В результате полученных травм Жданова М.М. испытала сильную физическую ... в 100000 рублей. В результате лечения истцом были понесены расходы в размере 15943 рублей.

Истец и представитель ответчика ООО «Тандер» ФИО4 в судебном заседании представили подписанный истцом с одной стороны и представителем ответчика ФИО4 по доверенности от Дата с правом подписания мирового соглашения с другой стороны проект мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении. Участвовавший в деле прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проект мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Жданова М.М. (...) и акционерным обществом «Тандер» (ОГРН ...) на следующих условиях:

1.                По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №, а именно от расходов на лечение, от штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, и от взыскания судебных издержек.

Ответчик обязуется в течение 21 дня после утверждения мирового соглашения произвести Истице выплату компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Жданова М.М. (ИНН)

Номер счета: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счет: 30№

ИНН: ...

КПП: ...

...

Истец также отказывается от предъявления к Ответчику каких-либо иных материальных, либо нематериальных требований, связанных/вытекающих из обстоятельств/факта (указанных в иске) падения Истицы и получения ей травмы Дата по адресу: Адрес.

2.                Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/ил косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, не подлежат возмещению Сторонами, указанные расходы относятся на Сторону, которая их понесла.

3.                Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.                Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5.                Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

....

... Судья: Ю.И. Данилова

...