Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6882/2020 ~ М-3174/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-6882/20                                                                           28 июля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Склярова Александра Алексеевича к Набережному Богдану Степановичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Скляров А.А. 24 апреля 2020 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Набережному Б.С., просит взыскать с него сумму долга по договору беспроцентного займа № 04/04-18 от 04 апреля 2018 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 июля 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 259 265 рублей 95 копеек, сумму долга по договору займа в иностранной валюте № 1-ВЛЗ/18 от 08 мая 2018 года в размере 40 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 21 апреля 2020 года составляет 3 081 600 рублей, проценты по договору займа в размере 600 долларов США, что составляет 37 728 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года в 9 702 доллара США 71 цент, что по курсу Центрального Банка РФ на 21 апреля 2020 года составляет 754 645 рублей 32 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ставки процентов, определяемой по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 252 рублей 73 копеек.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика.

Из истребованной судом адресной справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, усматривается, что с 01 марта 2019 года ответчик Набережный Б.С. в соответствии с данными о регистрационном учете проживает по адресу: <адрес>, таким образом, сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, не имеется.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик Набережный Б.С. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225,232.1,232.3 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-6882/20 по иску Склярова Александра Алексеевича к Набережному Богдану Степановичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств и по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья