Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-347/2023;) от 29.12.2023

    КОПИЯ

    Административное дело № 5-2/2024                                                   (УИД 50RS0№-87)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области                    23 января 2024 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении Черняева Д,А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 22 минут, Черняев Д.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество – метадон без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования.

Таким образом, Черняев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административному задержанию Черняев Д.А. не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Черняева Д.А. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебное заседание Черняев Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Черняева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: объяснениями Черняева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Черняева Д.А., в котором последний собственноручно указал, что употребил наркотик без назначения врача, вину признает и раскаивается; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которому при судебно-химическом исследовании, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в моче Черняева Д.А. обнаружены: метадон, основной метаболит метадона –ЭДДП (2-этилиден-1,5- диметил-3,3-дифениллирролидин), основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси -9-тетрагидроканнабинол; рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Черняева Д.А. в совершенном административном правонарушении.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Черняева Д.А. в совершении настоящего административного правонарушения установленной, так как согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значатся, в том числе метадон.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины Черняева Д.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что Черняев Д.А. употребил наркотическое средства: метадон без назначения врача, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние Черняев Д.А. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Черняева Д.А. суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, и оснований предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Черняевым Д.А. правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, а так же сведения о личности Черняева Д.А., который в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить Черняеву Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 (░░░░░░░)          ░.░.░░░░░░░░