Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-251/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002473-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимого Антропова Д.С. и его защитника – адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антропова Дениса Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего аппаратчиком <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антропов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.08.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, Антропов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 20.10.2020 года, водительское удостоверение серии № № категории «№ от ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Антропов Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки на своем автомобиле марки HYUNDAI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществив на нем поездку до д.<адрес>. После чего Антропов Д.С. с целью совершения поездки до места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, развернулся и продолжил движение по направлению в <адрес>. Однако, проезжая по <адрес>, сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> подали Антропову Д.С. знак сигнала об остановке. После чего он около 06 часов 00 минут остановился около <адрес>. Затем Антропову Д.С. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером №, который 27.08.2022 года около 06 часов 42 минут установил состояние алкогольного опьянения Антропова Д.С. с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздухе 1,226 мг/л.

Подсудимый Антропов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антропова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Антропову Д.С. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Рецидив преступлений, на что указано в обвинительном акте, в действиях подсудимого отсутствует, поскольку судимость по приговору Судогодского районного суда Владимирской области, с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления в 2008 году) и даты освобождения 27.12.2013 на дату совершения настоящего преступления является погашенной.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что Антропов Д.С. не судим, помимо указанного в обвинительном акте факта не привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с семьей.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств его совершения, с учетом личности виновного, условий жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Антропова Д.С. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения более мягкого и более строгого видов наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Также Антропову Д.С. назначается дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом того, что совершенное Антроповым Д.С. преступление сопряжено с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым лишить подсудимого на определенный срок права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антропова Д.С. следует оставить прежней.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следует оставить в распоряжении законного владельца Антропова Д.С.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Антропова Дениса Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антропова Д.С. оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении Антропова Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    М.А. Бочкова