Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-515/2023 от 10.02.2023

Дело №

44RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре                ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратились в суд с иском к правопреемникам ФИО1.

С учетом уточнений, просят взыскать с Волковой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, задолженность за потребленный газ в сумме 3767,21 руб. за период с <дата> по <дата>, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

Свои требования мотивируют следующим.

Истец на основании ст. 426 ГК РФ оказывал услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд и приготовления пищи по адресу: <адрес>. ... доля в праве собственности принадлежит ФИО1, который скончался <дата>. Задолженность возникла <дата>. Квартира является коммунальной. Согласно данным выписки из ЕГРН собственниками по лицевому счету № в равных долях являются : ФИО1 (умер <дата>), Бобеску Д.Ф., ФИО2, Волкова Л.Н.. Истец указал, что надлежащим образом снабжает абонемента природным газом в необходимых ему количествах.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 в лице законного представителя Волковой Л.Н.; Волкова Л.Н. Бобеску Д.Ф.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» по доверенности Марченко Л.П. требовании поддержала по основаниям, указанным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Пояснила, что при уточнении требований в расчет были включены суммы, добровольно уплаченные в счет погашения задолженности по настоящему делу в рамках рассмотрения. Полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчики Волкова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, и ответчик Бобеску Д.В. в судебном заседании не участвуют, извещались судом, направили в суд своего представителя ФИО11

В судебном заседании представитель ответчиков Бобеску Л.А. требования истца признала частично. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до <дата> (три года до даты обращения в суд).

Третьи лица Красавина С.Ф., Кошилев А.С. и Кошилев К.А. в суд своих представителей не направили, извещались, причины неявки не сообщили, письменных пояснений не направили.

Третье лицо Администрация города Костромы в суд своего представителя не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

Нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

К правоотношениям, связанным со снабжением природным газом через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие отношения по договору энергоснабжения. Частью1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно доводам истца, ООО «НОВАТЕК-Кострома» надлежащим образом снабжает абонента природным газом в необходимых ему количествах. Возражений относительно данного обстоятельства от ответчика не поступило.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 539 и ч.1 ст. 541, (548) ГК РФ указанное обстоятельство является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. Частью 1 ст. 541, (548) ГК РФ определено, что количество поданного абоненту и использованного им газа определяется в соответствии с данными учета о фактическом его потреблении. Оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно доводам истца, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате услуги газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 являлся собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В указанной квартире разделены лицевые счета. На доли ФИО1, Бобеску Д.Ф., Волковой Л.Н. и ФИО2 в ООО «НОВАТЭК-Кострома» открыт лицевой счет № на имя прежнего владельца – ФИО5 (договор купли-продажи долей в праве собственности на квартиру Волковой Л.Н. и ФИО1 подписан <дата>).

Согласно доводам истца по указанному лицевому счету № образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 37999,55 руб. На долю ФИО1 приходится ... от всех начислений по лицевому счету №.

Согласно Справки № от <дата> в квартире № дома № по <адрес> доле Волковой Л.Н. зарегистрирована и фактически проживает Красавина С.Ф.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате доли, приходящейся на собственника ФИО1

Судом установлено на основании Свидетельства о смерти ... № от <дата>, что ФИО1, <дата>., умер <дата>.

Согласно информации нотариуса ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Волкова Л.Н. за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, а так же Бобеску Д.Ф.

Мать ФИО1 – ФИО13 от причитающегося ей наследства отказалась.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу норм ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному спору являются Волкова Л.Н., Бобеску Д.Ф. и ФИО2, как наследники ФИО1

Ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч.4.1ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В расширенной выписке по лицевому счету с марта ... года по июнь ... года отображены поступления от УФССП по ранее выданным судебным приказам : март ... год на сумму 8197,40 руб. по судебному приказа №, май ... года на сумму 4598,95 руб. по судебному приказу № (должник Волкова Л.Н.), июнь ... года на сумму 8315,48 руб. по судебному приказу № (должник Волкова Л.Н.).

Согласно доводам истца, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец к мировому судье не обращались. Кроме того, данные поступления нельзя считать добровольным внесением денежных средств в счет погашения долга, соответственно, течение срока исковой давности в данном случае не прерывается.

Доводов относительно уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд <дата> (по дате отправки почтовой корреспонденции с иском в суд), период, за который подлежит взыскание задолженности, наступил не ранее <дата>, и составляет с <дата> по <дата>, за период до <дата> истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно представленных в материалы дела начислений за потребленный газ по лицевому счету № за указанный период, ... сумма задолженности составляет 7010,31 руб.

Третьим лицом Красавиной С.Ф., которая была зарегистрирована в указанной квартире с ноября ... года по ноябрь ... года, была оплачена сумма задолженности в размере 3563,52 руб. <дата>.

В ноябре ... года по лицевому счету № наследниками ФИО1 была так же произведена оплата в размере 2196,15 руб.

Таким образом, 1/4 сумма задолженности по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> на день вынесения решения суда составляет 1250,64 руб., из расчета: 7010,31 - 3563,52 – 2196,15 = 1250,64 руб. и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пределах принятого наследства в пользу истца ООО «НОВАТЕК-Кострома».

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом сумма задолженности в размере 1250,64 руб. за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение № от <дата>) и заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1250,64 руб.подлежит уплате государственная пошлина 400 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ...), ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ –░░░░░░░░» (░░░ ... ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1250,64 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.