Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-230/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-17/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 февраля 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при секретаре Аксиненко А. А. и помощнике судьи Разяпове В. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. А.,

подсудимого Кранковского Д. А.,

защитника Душанбаева З. М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кранковского Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес>, корпус 2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кранковский Д. А., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 10.03.2020 г., вступившим в законную силу 13.05.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

18 октября 2021 года, около 14 часов 15 минут, Кранковский Д.А., зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял буксируемым на гибкой сцепке автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ...., и в качестве водителя ехал на <адрес> Республики Башкортостан, где около <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Далее, 18 октября 2021 г., в 14 часов 30 минут, инспектором ДПС Свидетель №2 Кранковскому Д.А. было предложено пройти

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-К», с заводским номером 004333, на что Кранковский Д.А. согласился. По результатам данного освидетельствования, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Кранковским Д.А., которое 18.10.2021 г. в 14:34 ч. составило – 1,080 мг/л.

При этом с результатами данного освидетельствования Кранковский Д.А. согласился и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с пунктом 1 части первой Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главою 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года № 20, водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Таким образом, своими умышленными действиями, Кранковский Д. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

В судебном заседании подсудимый Кранковский Д. А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное решение суда он не обжаловал.

17.10.2021 года, в вечернее время употребил спиртное, на следующей день с утра он похмелился. 18 октября 2021 года он продал своему знакомому Свидетель №3 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ..... Он подготовил автомобиль для жёсткой сцепки, а именно снял передний бампер, подготовил раму, но так как у него не было сварочного аппарата, то они решили отбуксировать автомобиль на тросе в автосервис. Он был за рулем, но по <адрес> РБ их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе разговора спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что он сообщил им, что ранее употреблял спиртные напитки. После этого сотрудники полиции предложили ему с использованием алкотектора «Юпитер-K», пройти освидетельствование, результат показал алкогольное опьянение, с этим результатами он согласился. Подписал все документы. Вину он признает полностью, в содеянном

раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кранковского Д. А. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время занимает должность инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ, и в его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний, выявление нарушений принятых законов и подзаконных актов, контроль над их выполнением и своевременным погашением штрафов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств.

Так, 18.10.2021 с 07:00 часов по 19:00 часов, она заступила на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,3 совместно инспектором ДПС Свидетель №2. Около 14 часов они несли службу на улицах <адрес> РБ. Проезжая по <адрес> в сторону <адрес> вышеуказанного населенного пункта, заметили, что впереди едут два автомобиля, один из которых тащит за трос второй автомобиль. С целью проверки данных водителей они обогнали их. Одним из них был Кранковский Д. А., у которого были признаки алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС ФИО9 было предложено Кранковскому Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-К», с заводским номером 004333, на что Кранковский Д.А. согласился. По результатам данного освидетельствования обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Кранковским Д.А., которое 18.10.2021 г. в 14:34 ч. составило – 1,080 мг/л. При этом с результатами данного освидетельствования Кранковский Д.А. согласился и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что Кранковский Д.А. 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. В действиях Кранковского Д.А. имелись признаки состава преступления, об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по Зианчуринскому району и вызвана следственно оперативная группа.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования усматривается, что 18 октября 2021 года он купил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками .... у своего знакомого Кранковского Дениса. Автомобиль нужно было отбуксировать в <адрес> - к себе домой. Для этого они подготовил данный автомобиль для жёсткой сцепки, то есть сняли передний бампер, подготовили раму, но так как у них не было сварочного аппарата, чтобы закрепить все это, то они решили отбуксировать автомобиль на мягкой сцепке в автосервис, чтобы им там приварили раму для жесткой сцепки. Для этого они зацепили один конец троса к его автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ...., а второй конец троса зацепили за автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ...., за рулем которого был Кранковский Денис. После они поехали в сторону автосервиса. Когда они ехали по <адрес> РБ, их остановили сотрудники ГИБДД, которые были на служебном автомобиле и одеты в форменную одежду, время было около 14 часов. Инспектора ДПС сначала подошли к нему и проверили его документы, далее они подошли к Денису, и выяснилось, что тот был в состоянии опьянения и в отношении него были составлены соответствующие протокола и акта. О том, что Денис находится в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, тот ему не говорил, с виду он был трезвый.

Показания указанных свидетелей оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Также виновность Кранковского Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом ОД лейтенанта полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району, поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о том, что на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками .... под управлением Кранковского Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.5);

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (серии <адрес>), с использованием видеозаписи, был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 часов на <адрес> Кранковский Д. А. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии 02

АС ...., подтверждается, что при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с использованием видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер-К» с заводским номером 004333. Кранковский Д.А. согласился с прохождением освидетельствования при помощи алкотектора, и в 14:34 часов результат составил 1,080 мг/л (л.д.8);затем данный результат был оформлен бумажным носителем, в котором указано, что дата проведения теста: 18 октября 2021 года, время: 14 часов 34 минут, результат: 1,080 мг/л, место обследования: Исянгулово. Инспектор: Свидетель №2 Имя обследуемого: Кранковский Д.А. (л.д.9);

    - протоколом о задержании транспортного средства (серии <адрес>), вышеуказанный автомобиль задержан и передан гр. ФИО11 (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18 октября 2021 года, был осмотрен участок <адрес>, расположенный около <адрес> РБ. На момент осмотра по направлению в сторону автовокзала на обочине располагаются автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ...., к указанному автомобилю на трос прицеплен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками .... (л.д.11-17);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками ...., под управлением Кранковского Д. А., в действиях которого обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем было установлено, что Кранковский Д. А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- свидетельством о поверке № С-АБ/22-07-2021/82393178 технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской .... (ксерокопией), в котором указано, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской .... на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), а также метрологическими характеристиками установлено, что поверка проведена и соответствуют требованиям Методике проверки, утвержденным ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМ» им ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кранковский Д.А. признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000

рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д.27-28);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от 01 ноября 2021 года, в ходе которого диск формата DVD-R с видеозаписями от 18 октября 2021 г. был изъят в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по Зианчуринскому району, расположенном в <адрес>Б <адрес>а РБ, у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции Свидетель №1 (л.д.54-58), который протоколом осмотра видеозаписей от 01 ноября 2021 года с фототаблицей, был осмотрен.

Участниками видеозаписи являются: свидетель ст. ИДПС Свидетель №2 и подозреваемый Кранковский Д.А..

Видеозапись фиксирует, как на переднем водительском сиденье сидит ИДПС Свидетель №2, на переднем пассажирском сиденье - Кранковский Д.А..

В видеозаписи фиксируется проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 1,080 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

Далее видеозапись фиксирует как Кранковский Д.А. ознакамливается с данным актом.

Свидетель №2 спрашивает Краковского Д. А.. согласен ли он с результатом освидетельствования, на что последний отвечает, что согласен и расписывается. Затем вручаются копии документов.

Также видеозаписью зафиксировано как едут два автомобиля, затем были остановлены, из автомобиля выходит Кранковский Д. А., отстранение Кранковского Д. А. от управления транспортным средством и разъяснение прав перед сбором материала (л.д.59-65), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.70-71);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от 24 ноября 2021 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. .... был изъят у Свидетель №3 по адресу: <адрес> корпус <адрес> РФ (л.д.91-92, 93-95), указанный автомобиль протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, от 24 ноября 2021 года, осмотрен (л.д. 96-99) и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение Свидетель №3 (л.д.100-101, 103-104).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кранковского Д. А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания Кранковскому Д. А. суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд признает показания, данные Кранковским Д. А. в ходе дознания в качестве подозреваемого до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22).

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание Кранковскому Д. А. в виде обязательных работ Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела суд не имеется.

Поскольку Кранковским Д. А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кранковского Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Контроль за поведением осужденного Кранковского Д. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кранковскому Д. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, на котором имеются видеозаписи факта совершения 18.10.2021г. в отношении Кранковского Д. А. на состояние алкогольного опьянения, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кранковский Д. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова