Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-5515/2023

14RS0035-01-2023-001803-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                          11 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Мурашовой Н.К., представителя истца Кондратьевой М.Н. по доверенности от 21.12.2021 г., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашовой Натальи Константиновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании процентов за задержку выплат в размере 75 955 руб. 59 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.08.2022 года исковое заявление Мурашовой Натальи Константиновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании заработной платы удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 31.10.2022 года исковое заявление Мурашовой Натальи Константиновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании заработной платы изменено: с ответчика в пользу взыскана заработная плата в размере 356 180 руб. 98 коп. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда до настоящего времени должником в полном объеме не исполнено. В связи с этим просит взыскать проценты за задержку выплат в размере 75 955 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. Суд в связи с неявкой представителя ответчика в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде истец Мурашова Н.К. и представитель истца Кондратьева М.Н. исковое заявление поддержали и просят удовлетворить.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи. Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату. В силу ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с частью 6 ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Статьей 237 ТК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.08.2022 года исковое заявление Мурашовой Натальи Константиновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании заработной платы удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 31.10.2022 года исковое заявление Мурашовой Натальи Константиновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании заработной платы изменено: с ответчика в пользу взыскана заработная плата в размере 356 180 руб. 98 коп. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда до настоящего времени должником в полном объеме не исполнено. Следовательно исковое требование истца обоснованно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за задержку выплаты в размере 75 955 руб. 59 коп. согласно расчету истца, поскольку своего расчета и доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Применительно к трудовым отношениям - это физические или нравственные страдания работника, связанные с неправомерным поведением работодателя. Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав, независимо от наличия материального ущерба. Определяя размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд учитывает установленные неправомерные бездействия работодателя по не выплате истцу при увольнении всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, что повлекло нарушение трудовых прав истца, необходимости обращения за защитой своих трудовых прав в суд, исходя из этого, суд признает соразмерным сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд с учетом категории, сложности дела, количества участия представителя истца в суде, принципа справедливости и разумности считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    В порядке ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 078 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мурашовой Натальи Константиновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании процентов за задержку выплат в размере 75 955 руб. 59 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» в пользу Мурашовой Натальи Константиновны проценты за задержку выплат в размере 75 955 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 95 955 руб. 59 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 078 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья                                             О.Д. Филиппов