Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2019 от 05.08.2019

дело № 1-89/2019 г.

УИН: 23RS0060-01-2019-000628-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская                                               «12» сентября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                            Отрошко В.Н.

при секретарях                                            Горб Е.Н. и Коваленко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Кисилёва Е.В., Канарева М.В., Дубинина В.Н., обвиняемых: Киктева А.Г., Алексеенко и Кононова П.П. их защитников: адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Моисеенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кононов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>      , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кононов П.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в месте нереста и на миграционном пути к нему группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов по адресу <адрес>, Кононов П.П. вступил в преступный сговор с Киктевым А.Г., направленный на осуществление незаконной добычи рыбы в акватории <адрес> с использованием 2 жаберных сетей, распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, Кононов П.П. при пособничестве Киктева А.Г. должен был установить в акватории <адрес> 2 жаберные сети с целью добычи рыбы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 21 часа 30 минут Кононов П.П., умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при пособничестве Киктева А.Г., вброд установил в акватории <адрес> 2 жаберные сети с целью добычи рыбы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут по адресу <адрес>, Кононов П.П. вступил в преступный сговор с Алексеенко В.В., направленный на осуществление незаконной добычи рыбы в акватории <адрес> с использованием 2 жаберных сетей при пособничестве Киктева А.Г., распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, Кононов П.П. должен был извлекать рыбу из установленных им ранее 2 жаберных сетей, а Алексеенко В.В. должен был нести мешок, в который Кононов П.П. будет укладывать добытую рыбу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут Кононов П.П., совместно и по предварительному сговору с Алексеенко В.В. умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при пособничестве Киктева А.Г., вброд извлек из ранее установленных 2 жаберных сетей рыбу карась 13 шт., пиленгас 4 шт.

При этом Кононов П.П. устанавливал жаберные сети и извлекал из них рыбу, грузил мешок с незаконно добытой рыбой в кузов мотоцикла.

Тем самым Кононов П.П. совместно и по предварительному сговору с Алексеенко В.В. при пособничестве Киктева А.Г. нарушил:

ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 26, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ, определяющие возникновения прав на добычу ВБР и устанавливающего ограничения в этой сфере;

п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года – согласно которому запрещено применение сетей всех типов.

Своими действиями Кононов П.П. совместно и по предварительному сговору с Алексеенко В.В., при пособничестве Киктева А.Г., причинил ущерб Российской Федерации в сумме 5990 рублей, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018.

В соответствии с ответом на запрос руководителя Ейского поста службы государственного мониторинга ВБР и СО Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») №128 от 27.05.2019, акватория Ейского лимана по состоянию на 21.05.2019 являлась миграционным путем к местам нереста для пиленгаса и карася, а также местом нереста для пиленгаса.

Таким образом, Кононов П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в месте нереста и на миграционном пути к нему группой лиц по предварительному сговору.

        В судебном заседании обвиняемым Кононовым П.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, он признает полностью, просит освободить его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаивается, полностью загладил вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

        Защитник обвиняемого Кононова П.П. – адвокат Самохвалов А.В. поддержал ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кононова П.П. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в минимальном размере.

        Прокурор Дубинин В.Н. в судебном заседании указал, что считает уголовное дело в отношении обвиняемого Кононова П.П. подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

        Все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются. Кононов П.П. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, он полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере 5 990,00 рублей <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

        Обвиняемый Кононов П.П. способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, является участником боевых действий, награжден медалью «за мужество», обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

        В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        При назначении судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также членов его семей. По месту жительства обвиняемый характеризуются положительно, зарекомендовал себя с положительной стороны.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить обвиняемым Кононову П.П. судебный штраф в размере 10 000,00 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5. УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кононов П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Штраф уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Служба в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю), г. Ейск, ул. Советов, 97.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить Кононов П.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья: …………………………. Отрошко В.Н.