Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2022 ~ М-2280/2022 от 18.04.2022

К делу 2-3254/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-003589-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.06.2022                                                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-3254/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора дарения части дома с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора дарения части дома с земельным участком.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора дарения части дома с земельным участком.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора дарения части дома с земельным участком.

Производство по гражданскому делу № 23254/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора дарения части дома с земельным участком - прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          В.А. Татаров