Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2023 ~ М-454/2023 от 13.04.2023

Производство № 2-711/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000562-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года           г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Барановой Антонины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт - Ремонт» об установлении реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Баранова А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт - Ремонт» (далее ООО «Лифт - Ремонт») об установлении реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником гаража и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Лифт-Ремонт».

С целью подготовки межевого плана на гараж Баранова А.М. обратилась в БУ ОО «МР БТИ».

Специалистами БУ ОО «МР БТИ» при выполнении кадастровых работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Баранова А.М. обратилась в ООО «Лифт-Ремонт» с письмом, в котором просила в 10-дневный срок с момента получения указанного письма связаться с ней для явки в Управление Росреестра по Орловской области в целях исправления реестровой ошибки. Однако ответчик на данное письмо не ответил, устно пояснив, что не желает добровольно исправлять реестровую ошибку.

По изложенным доводам, просила суд установить наличие реестровой ошибки при регистрации и постановки на кадастровый учет в отношении земельного участка с?кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего на праве собственности ООО «Лифт-Ремонт».

На основании протокольного определения от 24 мая 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Потребительский гаражный кооператив «ВИРАЖ».

Протокольным определением от 19 июня 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Орла.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 августа 2023 года и 17 августа 2023 года, истец Баранова А.М., представитель ответчика ООО «Лифт-Ремонт», а также представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Орловской области, ООО «Орелземпрект», ПГК «ВИРАЖ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращались.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Барановой Антонины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт - Ремонт» об установлении реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.С. Шуклина