Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 от 25.05.2023

            УИД: 66RS0009-01-2023-000671-48        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2023                                                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Суслову Эдуарду Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк «Нейва» обратился в суд с иском к Суслову Э.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744536,37 руб.; проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 17,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10646 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-23027/2021 БАНК «НЕЙВА» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора БАНК «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 17,50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Кредитного договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора). В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в размере 1 000 000 руб., путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, в соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 744536,37 руб. в том числе: 592116,34 руб. - ссудная задолженность по основному долгу; 106315,19 руб. - сумма задолженности по процентам; 46104,84 руб. - сумма неуплаченных пени.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требовании банка «Нейва» удовлетворены.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Перитум» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суслову Эдуарду Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произведена замена стороны истца по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суслову Эдуарду Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на общество с ограниченной ответственностью «Перитум» в порядке процессуального правопреемства.

Определено процессуальное положение государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатора Банка «Нейва» ООО по делу в качестве третьего лица на стороне истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Стрельникову Т.Н., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в удовлетворении требований просила отказать, указав, что муж проходит службу в Вооруженных силах России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Банком Нейва удовлетворено требование о предоставлении кредитных каникул Суслову. После возращения супруга из зоны проведения СВО, он погасит задолженность. До указанного времени разрешение требований истца преждевременно.

Представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатора Банка «Нейва» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.06.2021г. по делу № А60-23027/2021 ООО Банк «НЕЙВА» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БАНК «НЕЙВА» и ответчиком, заключен кредитный договор № ПК-2120-4949, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 17,50 % годовых (п. 4 Кредитного договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Условия кредитования закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита № ПК-2120-4949 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны сторонами, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру Суслову Э.С. получил сумму кредита в размере 1000000 руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 902, 07 рублей.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно вносил ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 744536,37 руб. в том числе: 592116,34 руб. - ссудная задолженность по основному долгу; 106315,19 руб. - сумма задолженности по процентам; 46104,84 руб. - сумма неуплаченных пени, которую истец истребует ко взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору добровольно не исполнил.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил контррасчет размера задолженности.

Судом установлено, что по результатам электронных торгов имуществом БАНК «НЕЙВА» (ООО) права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ (копии договора, дополнительного соглашения с выпиской из приложения к нему прилагаются).

Уведомление об уступке направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления прилагается, №).

На дату заключения договора № уступки прав требования (цессии) от 04,05.2023 размер переданной Банком задолженности составлял 661997, 10 рублей, с возможностью дальнейшего начисления процентов и пени согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Суслов Э.С. проходит службу Вооруженных силах РФ в зоне проведения СВО, что подтверждается приказом командующего войсками Южного военного округа.

В судебном заседании также установлено, что по обращению Суслова Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен льготный период исполнения обязательств по кредитному договору № ПК-2120-4949 от ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания срока действия контракта на участие в СВО.

С учетом установленных обстоятельств к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания всей задолженности выставленной на просрочку.

При этой имеются основания для взыскания просроченной задолженности образовавшей по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предоставления льготного периода на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ.

Согласно информационного расчета Банка «Нейва» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности (без учета выставления всей задолженности на просрочку, то есть без текущей ссудной задолженности и текущих процентов) составляет:

- 200 155,20 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 60 608,67 руб. - задолженность по просроченным процентам

- 2 015,26 руб. - текущие проценты по просроченной ссудной задолженности;

- 3 310,37 руб. - задолженность по пени.

Из расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент ДД.ММ.ГГГГ пени ответчику не начислялись.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 089, 50 рублей, в том числе, - 200 155,20 руб. - просроченная ссудная задолженность; 60 608,67 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2 015,26 руб. - текущие проценты по просроченной ссудной задолженности; - 3 310,37 руб. - задолженность по пени.

Оснований для снижения суммы пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не находит.

Руководствуясь положениями статей 1, 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает необходимым приостановить исполнение решения суда на срок участия Суслова Э.С. в специальной военной операции в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

В целях исполнимости судебного решения в части взыскания просроченной задолженности, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в 30-й срок с момента окончания участия Суслова Э.С. в специальной военной операции в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, предоставить в суд и истцу документы, подтверждающие окончание льготного периода, что будет являться основанием для выдачи истцу исполнительного листа.

Истец также просит о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 17,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен льготный период исполнения обязательств по кредитному договору № ПК-2120-4949 от ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания срока действия контракта на участие в СВО, оснований для взыскания процентов и пени на период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств суд не находит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 10646 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 35, 8 % (266 089, 50 рублей/744536,37 руб.), в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811, 27 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перитум» удовлетворить частично.

Взыскать Суслова Эдуарда Станиславовича (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (ИНН: 5906170755) задолженность по кредитному договору № ПК-2120-4949 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 089, 50 рублей, в том числе, - 200 155,20 руб. - просроченная ссудная задолженность; 60 608,67 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2 015,26 руб. - текущие проценты по просроченной ссудной задолженности; - 3 310,37 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811, 27 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Приостановить исполнение решения суда в части взыскания с Суслова Эдуарда Станиславовича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (№) задолженности по кредитному договору № ПК-2120-4949 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 089, 50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 811, 27 руб. на срок участия Суслова Эдуарда Станиславовича в специальной военной операции в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

В целях исполнимости судебного решения в части взыскания задолженности возложить на Суслова Эдуарда Станиславовича (паспорт №) обязанность в 30-й срок с момента окончания участия в специальной военной операции в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, предоставить суду и истцу обществу с ограниченной ответственностью «Перитум» (№) документы, подтверждающие окончание льготного периода, что будет являться основанием для выдачи истцу исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...> Судья-                     ФИО7