Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 ~ М-419/2024 от 16.04.2024

<....>

№__ Дело № 2-647/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 мая 2024 г. дело по иску ООО "Тепловая компания" к наследственному имуществу умершего Ткаченко С. Л., администрации МО "Инта" Республики Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ткаченко С.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с августа 2009 года по ноябрь 2018 года в размере 258441,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5784,42 руб. В обоснование своих требований указало, что являлась ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальный ресурс. С ответчиком, проживающим по адресу: ____, был заключен договор теплоснабжения и открыты лицевые счета. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции. Ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 07.05.2024 в качестве соответчиков привлечены администрация МО "Инта" Республики Коми и Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта".

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ответчиков – администрации МО "Инта" Республики Коми и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" в отзывах на иск просили рассмотреть дело в свое отсутствие и указали, что с иском не согласны, к взысканию истцом заявлена задолженность, сформированная до смерти заемщика, в связи с чем не может являться наследственной массой и не может быть взыскана с наследников имущества умершего лица. Жилое помещение в собственность МО "Инта" не принималось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, сведения от нотариусов Интинского нотариального округа о выявлении выморочного имущества не поступало. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ГБУ РК "РУТИКО" жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в собственности Администрации г. Инты (л.д. 48).

В данном жилом помещении был зарегистрирован Ткаченко С.Л., __.__.__ года рождения, по дату смерти __.__.__. Иных зарегистрированных лиц нет.

Наследственное дело после смерти Ткаченко С.Л. не заводилось, имущества на дату смерти не имелось.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2009 года по ноябрь 2018 года в размере 258441,95 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг за август 2009 года должна быть произведена до 10.09.2009, a за ноябрь 2018 года – до 10.12.2018, в Интинский городской суд истец обратился с иском 16.04.2024 (согласно штемпелю Интинского городского суда), то суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском за период с августа 2009 года по ноябрь 2018 года пропущен, в связи с чем требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "Тепловая компания" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 5784,42 руб.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2009 года по ноябрь 2018 года отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5784,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Тепловая компания" в иске к наследственному имуществу умершего Ткаченко С. Л., администрации МО "Инта" Республики Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с августа 2009 года по ноябрь 2018 года в размере 258441,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5784,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>