Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2020 ~ М-510/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-550/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000761-20)                    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                    02 декабря 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоснабжение» к Пайзуллаеву З.М., Пайзуллаеву М.М., Пайзуллаевой М.Д., Пайзуллоевой Г.М., Сидикову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к Пайзуллаеву З.М., Пайзуллаеву М.М., Пайзуллаевой М.Д., Пайзуллоевой Г.М., Сидикову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные в период с 01.12.2018 года по 30.09.2020 года по адресу: <адрес> услуги холодного водоснабжения в размере 119 176, 14 руб., а также расходов, связанной с оплатой государственной пошлины в размере 3 583, 52 руб., всего 122 759,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Пайзуллаев З.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие совершеннолетние члены семьи собственника: Пайзуллаев М.М., Пайзуллаева М.Д., Пайзуллоева Г.М., Сидиков А.А. Истец в исковой период оказывал услуги по холодному водоснабжению многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению. Ранее истец обращался к мировому судье за взысканием возникшей задолженности, однако в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за предоставленные в период с 01.12.2018 года по 30.09.2020 года по адресу: <адрес> услуги холодного водоснабжения в размере 83 094,68 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 692,84 руб., указав, что был произведен перерасчет суммы начисления за услуги холодного водоснабжения, а именно за период с 01.03.2019 года по 30.09.2020 года произведено начисление платы по нормативу без повышающего коэффициента 1,5.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоснабжение» в зал суда не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Пайзуллаев З.М., Пайзуллаев М.М., Пайзуллаева М.Д., Пайзуллоева Г.М., Сидиков А.А. в зал суда не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем отправки заказных писем по адресу указанному истцом, совпадающему с адресом их регистрации по данным адресно-справочной службы, однако от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, неявка ответчиков за получением судебного извещения означает, что суд известил их надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд изучив письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 44, ч.ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены ч.8 ст. 155, ч. 2.1 и 9.1 ст. 161, п.п. 1 и 3 ч.8 ст. 161.1, ч. 10 ст. 162, ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1. названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правил N 354), предусматривает, что в силу п. п. 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В силу п. 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 17 Правил.

Согласно п.п. «а» п. 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения не освобождает собственников от оплаты оказанной им коммунальной услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Исходя из смысла ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения либо по иным предусмотренным законом основаниям, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, если оно заключено, либо солидарно с собственником, в соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25.03.2017 года собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений и заключении договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями с 01.04.2017 года, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №.

ООО «Водоснабжение» оказывает жильцам дома по адресу: <адрес> услуги по холодному водоснабжению.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения не освобождает собственников от оплаты оказанной им коммунальной услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Водоснабжение» является надлежащим истцом по иску.

Пайзуллаев З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ).

В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Пайзуллаев З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.07.2013 года по настоящее время; Пайзуллаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.07.2013 года по настоящее время; Пайзуллаева М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Пайзуллоева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.01.2015 года по настоящее время; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.01.2015 года по настоящее время; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.01.2015 года по настоящее время; Сидиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 10.04.2018 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также информацией отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Кежемскому району.

Поскольку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу возраста не могут нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несут их родители.

Ежемесячно ресурсоснабжающая организация ООО «Водоснабжение» выставляла ответчикам счета-квитанции об оплате за холодное водоснабжение. Однако, оплат от ответчиков за исковой период с 01.12.2018 года по 30.09.2020 года не поступало.

Истцом представлены тарифы на питьевую воду за период с 01.12.2018 года по 30.09.2020 года включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за исковой период с 01.12.2018 года по 30.09.2020 года, с учетом перерасчета, составила 83 094,68 руб.

Расчет задолженности ответчиков судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным.

Ответчики в судебном заседании расчет истца не оспаривали, контррасчет не предоставили.

Истец обращался к мировому судье о взыскании с ответчиков задолженности за услуги холодному водоснабжению.

16.07.2020 года определением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края отказано ООО «Водоснабжение» о выдаче судебного приказа.

Поскольку между Пайзуллаевым З.М. и членами его семьи: Пайзуллаевым М.М., Пайзуллаевой М.Д., Пайзуллоевой Г.М., Сидиковым А.А. соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не имеется, о наличии между ними такого соглашения какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, ответчики Пайзуллаев М.М., Пайзуллаева М.Д., Пайзуллоева Г.М., Сидиков А.А. пользовались спорным жилым помещением в заявленный истцом период, доказательств обратно в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанные лица несут солидарную ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги совместно с собственником жилого помещения.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков пользу истца солидарно.

Таким образом, поскольку доказательств опровергающих доводы стороны истца о наличии задолженности, доказательств оплаты долга по оплате услуги холодного водоснабжения, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков Пайзуллаева З.М., Пайзуллаева М.М., Пайзуллаевой М.Д., Пайзуллоевой Г.М., Сидикова А.А. в пользу ООО «Водоснабжение» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за исковой период с 01.12.2018 года по 30.09.2020 года в размере 83 094,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (83 094,68 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 692,84 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 583,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2020 года на указанную сумму.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 692,84 руб.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 3 583,52 руб., т.е. в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 890,68 руб. = 3 583,52 руб. – 2 692,84 руб. в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

    При таких обстоятельствах, истцу с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 890,68 руб. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом настоящее решение Кежемского районного суда Красноярского края от 02.12.2020 года вступившее в законную силу, а также копию платежного поручения № от 21.10.2020 года на сумму 3 583,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 094 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 692 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 85 787 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 21.10.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                <░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>