Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-681/2024 (2-5762/2023;) ~ М-4696/2023 от 15.11.2023

№2-681/24

уид 50RS0015-01-2023-007378-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Деревянкной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова В.Н. к СТСН «Инжстрой», Мартынову А.Н. о компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

    Ширшов В.Н. предъявил иск к СТСН «Инжстрой», Мартынову А.Н. о компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что С ДД.ММ.ГГГГ является собственником участка № 63 СТСН «Инжстрой». В период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчики, владеющие его персональными данными и являющиеся оператором персональных данных, в целях якобы оповещения членов СТСН «Инжстрой» о ходе судебного процесса, обрабатывал персональные данные Истца, а именно: данные паспорта, адрес проживания, что подтверждается скриншотом сайта Обработка персональных данных проводилась с нарушением со стороны Ответчика установленных требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных",

Владельцу персональных данных - председателю СТСН «Инжстрой» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прекращении распространения моих персональных данных. Оператору сайта Мартынову А. И. Управлением Роснадзора было указано ДД.ММ.ГГГГ прекратить распространение его персональных данных. Это было выполнено. В связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу причинен моральный вред в форме переживаний.

    Просил взыскать компенсацию морального вреда с СТСН «Инжстрой» 500000 руб., с Мартынова А.Н. 100000 руб.

    В возражениях Мартынов А.Н. указал, что Истец и Ответчик являлись участниками судопроизводства по гражданскому делу о признании недействительными решений общих собраний членов СТСН «Инжстрой», правление Товарищества, посчитало нужным оповестить всех заинтересованных лиц (собственников земельных участков на территории СТСН «Инжстрой») о предстоящем обжаловании судебного акта с опубликованием заявления. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал председателю Товарищества Филимонову М.Д. заявление о прекращении использования его персональных данных, однако Филимонов М.Д. его не принял ввиду его некорректного оформления. Мартынов А.Н. является лицом, осуществляющим обработку персональных данных по поручению оператора и не обязан получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ответа на обращение истца УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ дало ответ в рамках реализации своих полномочий, Управлением в адрес регистратора доменного имени dacha-injstroy.ru АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» был направлен запрос о предоставлении сведений об администраторе. По информации регистратора доменного имени АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» администратором вышеуказанного доменного имени является физическое лицо, Мартынов А.И. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 23 Закона о персональных данных и в отсутствие волеизъявления, в адрес Мартынова А.И. было направлено требование об удалении персональных данных на страницах.

Согласно предписания ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ввиду отсутствия волеизъявления Заявителя о предоставлении доступа неограниченного круга лиц к его персональным данным, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о персональных данных, требовало принять меры по удалению с указанной выше интернет-страницы персональных данных Заявителя.

    Таким образом, установлено и не оспаривается ответчиками, что ответчики, владеющие персональными данными истца и являющиеся оператором персональных данных, обрабатывали персональные данные Истца, размещали на сайте без согласия истца и с нарушением требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

    Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

    В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

    Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

    В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая решение суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.150, 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и нравственных страданий истца, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, в сумме : с СТСН «Инжстрой» компенсацию морального вреда 50 000 рублей, с Мартынова А.Н. компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Иск Ширшова В.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Ширшова В.Н. с СТСН «Инжстрой» компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 150 рублей, всего взыскать 50150 рублей.

    Взыскать в пользу Ширшова В.Н. с Мартынова А.Н. компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 150 рублей, всего взыскать 10150 рублей.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.