Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2023 ~ М-2037/2023 от 17.04.2023

Дело №...

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, ООО «МПЖХ», АО «Группа «Престиж» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что "."..г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>16, принадлежащей ФИО4 Указанная квартира была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования имущества (страховой полис №...). Страховое возмещение в размере 56 798 рублей 40 копеек было выплачено АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО4 на основании Акта осмотра от "."..г., согласно которому причиной залива <адрес> является течь стояка ХВС, возникшая в результате механических повреждений, выполнена замена резьбы на стояке ХВС на кухне в <адрес>. На момент наступления страхового случая дом по адресу: <адрес> находился под управлением ООО «МПЖХ». Признав залив страховым случаем, истец АО «Тинькофф Страхование» выплатил страховое возмещение, в связи с чем, просит суд взыскать в долевом порядке в зависимости от степени вины с ФИО1, ООО «МПЖХ» ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации в сумме 56 798 рублей 40 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.

Определением от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Группа «Престиж».

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что её вины в затоплении квартиры по адресу: <адрес> не было, затопление произошло в результате течи общедомового имущества.

Представитель ответчика ООО «МПЖХ» в судебном заседании исковые требования, предъявленные к управляющей компании не признала, в обоснование возражений указала, что течь произошла в общедомовом имуществе, в связи с чем ответственность за произошедшее затопление должна нести управляющая компания, вместе с тем, ответственность ООО «МПЖХ» на момент затопления был застрахована в АО «Группа «Престиж», лимит на один страховой случай был предусмотрен в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем ущерб в порядке суброгации должно возмещать АО «Группа «Престиж».

Представитель ответчика АО «Группа «Престиж» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «МПЖХ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от "."..г., определен состав такого имущества.

В силу пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Согласно абзацам 1, 3 раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от "."..г. N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

При этом пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пунктов 10, 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, "."..г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен Договор страхования имущества с периодом действия с "."..г. по "."..г. (страховой полис №... от "."..г.), адрес (территория страхования): <адрес>16 (л.д.13-14).

"."..г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО4

Как усматривается из акта обследования квартиры от "."..г. и акта о причиненном ущербе от "."..г., затопление квартиры по адресу: <адрес>16 произошло в результате течи врезки на стояке ХВС в <адрес>. В результате выгодоприобетателю был причинен материальный ущерб, а именно: в коридоре потолок – отслоение обоев, стена – желтые пятна; в кухне потолок – желтые пятна, отслоение покраски; стены – желтые пятна, трещина; в зале стены – желтые пятна, отслоение обоев; в туалете стена – желтые пятна. Была заменена резьба на стояке ХВС в кухне <адрес>.

"."..г. ФИО4 обратился в адрес АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.15), в связи с заливом принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16.

Согласно заключению PRO-20-079066, составленному "."..г. ООО «Русоценка» по заказу истца (л.д.21-48), стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>16 составила 56 798 рублей 40 копеек.

Признав случай страховым, АО «Тинькофф Страхование» платежным поручением от "."..г. перечислило ФИО4 56 798 рублей 40 копеек, тем самым, выполнив принятое на себя в рамках договора страхования имущества обязательство по возмещению вреда, в связи с чем у него возникло право требования убытков, понесенных в рамках договора страхования, в порядке суброгации.

Квартира по адресу: <адрес>19 на момент затопления принадлежала ответчику ФИО1 (л.д.19-20).

Управление многоквартирным домом №... по <адрес> осуществлялось ООО «МПЖХ», что подтверждается данными, размещенными на официальном сайте «Реформа ЖКХ».

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика ООО «МПЖХ» произошло затопление квартиры ФИО4, в результате которого ему был причинен материальный ущерб. Причина затопления и размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривались.

В добровольном порядке ущерб в размере 56 798 рублей 40 копеек возмещен не был, в связи с чем, страховщик (АО «Тинькофф Страхование») обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что "."..г. между ООО «МПЖХ» и АО «Страховая группа «Престиж-Полис» (в настоящее время АО «Группа «Престиж», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) был заключен договор страхования гражданской ответственности (страховой полис №...), в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить ущерб за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц. Страховым случаем является факт установления обязанности ООО «МПЖХ» возместить ущерб, нанесенный третьим лицам в результате потребления ими услуг, оказанных страхователем или привлеченными им подрядчиками, с недостатками, следствием которых явился нанесенный третьим лицам ущерб. Лимит страхового возмещения на один страховой случай причинения вреда независимо от количества лиц (юридических или физических), которым причинен ущерб, установлен в размере 1 000 000 рублей (л.д.82-87).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из видов имущественного страхования в силу п.2 ст. 929 ГК РФ является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что причиной залива квартиры по адресу: <адрес>16 является течь врезки на стояке ХВС - общего имущества дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет управляющая компания, гражданская ответственность которой застрахована АО «Группа «Престиж», суд признает необходимым взыскать в пользу истца с АО «Группа «Престиж» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 56 798 рублей 40 копеек, что не превышает установленного договором страхования лимита ответственности по каждому страховому случаю.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование», предъявленных к ФИО1, ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации следует отказать по изложенным выше основаниям.

Также АО «Тинькофф Страхование» заявлены исковые требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда, которым взысканы денежные средства, в законную силу по день возврата денежных средств.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после "."..г., исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании процентов, начисляемых на сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 56 798 рублей 40 копеек по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению. Денежные средства подлежат взысканию с АО «Группа «Престиж».

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 480 рублей (л.д.50-51), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля (л.д.10), которые подлежат взысканию с АО «Группа «Престиж», поскольку с указанного общества взысканы денежные средства.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, ООО «МПЖХ», АО «Группа «Престиж» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа «Престиж» (ИНН 7733500790, ОГРН 1037739806367) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517, ОГРН 1027739031540) страховую выплату в порядке суброгации в размере 56 798 рублей 40 копеек, расходы по оценке ущерба 4 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 904 рубля.

Взыскать с АО «Группа «Престиж» в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья