Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-45/2023 от 28.03.2023

Дело № 11-45/2023 (дело №2-129/17-3)              мировой судья: Масалова Е.Е.

33MS0009-01-2017-000516-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года

г. Владимир Владимирской области

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Лесун Н.Г.,

при секретаре                             Цареве М.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Самсонова Евгения Александровича на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 21.11.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа, которым определено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» удовлетворить.

Выдать ООО «Экспресс - Кредит» дубликат исполнительного документа по делу № 2-129/17 о взыскании с Самсонова Евгения Александровича задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира вынесено заочное решение о взыскании с Самсонова Е.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 220 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 20.08.2019 произведена замена взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 21.11.2022 удовлетворено заявление ООО «Экспресс - Кредит» о выдаче дубликат исполнительного документа по делу № 2-129/17 о взыскании с Самсонова Е.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов Е.А. обратился к мировому судье с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что исполнительный документ по делу ### не утрачен, находится в службе судебных приставов. Данная формация получена им в ОСП Ковровского района. После выдачи дубликата у взыскателя будет два исполнительных документа, которые он может предъявить к взысканию, чем будут нарушены права должника. Просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист серии ### по ### утрачен, судебное решение не исполнено, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано до истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может.

Установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного документа ### ### по делу ### судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ответу на запрос суда, ОСП Ковровского района сообщило, что исполнительное производство ### в отношении должника Самсонова Е.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с актом о невозможностью взыскания, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен заказной почтовой корреспонденцией, номер ШПИ ###. Денежные средства по исполнительному документу взыскивались в сумме 677,35 руб. и были перечислены взыскателю.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений за номером ###, исполнительный документ направлен ОСП Ковровского района в адрес ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ и получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс - Кредит» в своем ответе на судебный запрос пояснило, что в связи с технической ошибкой, Обществом ошибочно запрошен дубликат исполнительного листа. У ООО «Экспресс – Кредит» отсутствует необходимость в его получении. ООО «Экспресс –Кредит» не возражает против удовлетворения требований частной жалобы Самсонова Е.А.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований полагать что исполнительный документ ### по делу ### утрачен, не имеется.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 21.11.2022 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс – Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-129/17 о взыскании с Самсонова Евгения Александровича задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                        Н.Г. Лесун