Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2811/2011 ~ М-2409/2011 от 14.06.2011

Определение

об оставлении без рассмотрения

17 августа 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бичукова И.Б. при секретаре Казаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока к Колесниковой О.А. взыскании недоимки,

установил:

В суд обратилась Инспекция ФНС России по Советскому району г. Владивостока с иском к Колесниковой О.А. о взыскании недоимки.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что инспекцией не выполнены нормы закона о направлении требования об уплате налога по месту жительства налогоплательщика.

Представитель Инспекции возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что Инспекция не обладает сведениями по регистрации налогоплательщиков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время Колесникова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. До дата ответчик была зарегистрирована и с ее слов проживала по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждены паспортными данными.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно п.2 настоящей статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из приведенный норм следует, что право налогового органа на обращение в суд возникает только после неисполнения налогоплательщиком направленного ему требования об уплате налога.

С учетом того, что налогоплательщик должен выполнить направленное ему требование, данное требование должно быть им изначально получено.

Так как из представленных налоговым органом в обоснование иска доказательств следует, что ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по адресу <адрес>, т.е. не по месту жительства налогоплательщика, в связи с чем, не было им получено, у ответчика не возникло обязательство по выполнению неполученного им требования.

Таким образом, оснований для обращения в суд до установления факта неисполнения налогоплательщиком требования налогового органа, у истца не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора,

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока к Колесниковой О.А. о взыскании недоимки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья         И.Б. Бичукова