Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2023 ~ М-3526/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4217/2023

УИД 25RS0002-01-2023-009106-98

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 05.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ксении Андреевны к Ахмедовой Мафтуне Хаётбековне, дата г.р., Федорову Николаю Ивановичу датар, Махмарахимовой Сохибджамол Аликуловне дата г.р, Розикову Махди Тураевичу дата г.р, Хасанову Шавкату Розиковичу дата г.р., Пак Валентине Вадимовне дата г.р, Туйчиевой Максуде Эргашвоевне дата г.р., Гафурову Мухаммаднуъмону Абдуфотеховичу дата, Абдуллаевой Гулшане Бакоевне дата г.р, Щекуновой Виктории Андреевне, дата г.р., Кимсановой Махина Акрамовне, дата г.р., Баходурзод Усмон Баходурчрнович, дата г.р., Баходурзод Умарчон Баходурчанович, дата Шамро Игорю Анатольевичу, дата г.р., Тыналиев Вактыгул Амангельдиевич, дата г.р., Барсегян Саргис Смбатович, дата г.р., Норова Гулнора Асроровна, дата г.р., Дементьеву Андрею Андреевичу, дата г.р., Даоя Руслан Шафтрович, дата г.р., Станкевич Виктору Франковичу, дата г.р., Целищеву Александру Юрьевичу, дата г.р., Зарипову Чиринчох Хуснидинович, дата г.р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещение,

установил:

Анисимова К.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Комнаты в данном жилом помещении истец сдает в аренду, по необходимости регистрирует по месту пребывания. Указанные истцом ответчики не въехали в жилое помещение и не реализовали свое право на пользование жилым помещением. Таким образом, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, поскольку самостоятельно снять ответчиков не предоставляется возможным, а также истец несет бремя коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных граждан.

Истец просит суд признать не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующих лиц: Ахмедову Мафтун Хаётбековну, дата г.р., Федорова Николая Ивановича дата г.р, Махмарахимову Сохибджамол Аликуловну дата г.р, Розикова Махди Тураевича дата г.р, Хасанова Шавкат Розиковича дата г.р., Пак Валентину Вадимовну дата г.р, Туйчиеву Максуд Эргашвоевну дата г.р., Абдуллаеву Гулшан Бакоевну дата г.р, Шекунову Викторию Андреевну, дата г.р., Кимсанову Махину Акрамовну, дата г.р., Баходурзод Усмон Баходурчоновича, дата г.р. в лице законного представителя: Кимсановой Махины Акрамовны, дата г.р., Баходурзода Умарчон Баходурчановича, дата, в лице законного представителя: Кимсановой Махины Акрамовны, дата г.р., Шамро Игоря Анатольевича, дата г.р., Тыналиева Вактыгул Амангельдиевича, дата г.р., Барсегян Саргис Смбатовича, дата г.р., Норову Гулнору Асроровну, дата г.р., Дементьева Андрея Андреевича, дата г.р., Даоя Руслана Шафировича, дата г.р., Станкевич Виктора Франковича, дата г.р., Целищева Александра Юрьевича, дата г.р., Зарипова Чиринчох Хуснидиновича, дата г.р.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу, указанному в иске. На момент рассмотрения дела конверты, с извещением вернулись на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Анисимова К.А. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Согласно выписке Форма 10 от дата в квартире по <адрес> зарегистрированы ответчики.

Вместе с тем, как следует из искового заявления указанные лица право пользования жилым помещением не получили не въехали в жилое помещение, каких-либо намерений относительно проживания в жилом помещении не высказывали.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так, материалами дела подтверждено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в нее не вселялись, не проживали, какое-либо свое имущество не хранили, бремя содержания жилым помещением не несли, соглашение о порядке пользования жильем не заключали. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Как и не имеется сведений, свидетельствующих, что им оказываются препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Анисимовой Ксении Андреевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> следующих лиц: Ахмедову Мафтун Хаётбековну, дата г.р., Федорова Николая Ивановича дата г.р, Махмарахимову Сохибджамол Аликуловну дата г.р, Розикова Махди Тураевича дата г.р, Хасанова Шавкат Розиковича дата г.р., Пак Валентину Вадимовну дата г.р, Туйчиеву Максуд Эргашвоевну дата г.р., Абдуллаеву Гулшан Бакоевну дата г.р, Шекунову Викторию Андреевну, дата.р., Кимсанову Махину Акрамовну, дата г.р., Баходурзод Усмон Баходурчоновича, дата г.р. в лице законного представителя: Кимсановой Махины Акрамовны, дата г.р., Баходурзода Умарчон Баходурчановича, дата, в лице законного представителя: Кимсановой Махины Акрамовны, дата г.р., Шамро Игоря Анатольевича, дата г.р., Тыналиева Вактыгул Амангельдиевича, дата г.р., Барсегян Саргис Смбатовича, дата г.р., Норову Гулнору Асроровну, дата г.р., Дементьева Андрея Андреевича, дата г.р., Даоя Руслана Шафировича, дата г.р., Станкевич Виктора Франковича, дата г.р., Целищева Александра Юрьевича, дата г.р., Зарипова Чиринчох Хуснидиновича, дата г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         А.Л. Шамлова