Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2023 ~ М-2402/2023 от 07.06.2023

м-2402/2023

26RS0002-01-2023-003803-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                                           город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Радионова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Б о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с исковым заявлением к Б о взыскании суммы задолженности по договору.

Суд, изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Согласно исковому заявлению, <дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и Б был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>.

Как следует из индивидуальных условий потребительского займа, приложенных к исковому заявлению, соглашение о договорной подсудности сторонами не установлено.

Согласно договору, Б, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, Минераловодский городской округ, <адрес обезличен> пахарь, <адрес обезличен> 23, что относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда <адрес обезличен>.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Минераловодском городском суде <адрес обезличен>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Б о взыскании суммы задолженности по договору возвратить истцу в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 35, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Б о взыскании задолженности по договору - возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с указанными требованиями в Минераловодский городской суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                                          Н.А. Радионова