Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-609/2022 от 12.09.2022

Материал № 13-609/2022

Дело № 2-1187/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-002000-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 21 сентября 2022 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Денисова Сергея Викторовича,

представителей истца – Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Казенного учреждения «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя ответчика – Милешина Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности от 31 марта 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрация городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МП г.о. Саранск «Спецсервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Денисова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисова Сергея Викторовича к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Денисов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисова Сергея Викторовича к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2022 года Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Денисова Сергея Викторовича к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Указанным решением удовлетворены его исковые требования в полном объеме.

Для участия в суде первой и апелляционной инстанции между ним и представителем, Балаевой Еленой Николаевной, был заключен договор оказания юридических услуг и истцом понесены расходы на оплату услуг данного представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, что включает в себя: 5000 (пять тысяч) рублей - составление искового заявления, 10000 (десять тысяч) рублей – представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей за участие в одном судебном заседании/собеседовании, 2000 (две тысячи) рублей - заявление об уменьшении размера исковых требований.

При этом считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя, поскольку стоимость оказанных Балаевой Е.Н. услуг является разумной, соответствует сложности дела и не превышает рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2021-2022 года, размещенными на официальном сайте Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия в открытом доступе.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Денисов С.В., представитель истца Балаева Е.Н. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Милешин В.И. возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. Просил снизить взыскиваемую сумму с учетом принципа разумности и соразмерности.

В судебном заседании иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2022 года исковые требования Денисова Сергея Викторовича к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены.

Решено взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ОГРН №, ИНН №, в пользу Денисова Сергея Викторовича – паспорт <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере 77897 рублей, убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 90 копеек, а всего 90 433 (девяносто тысяч четыреста тридцать три ) рубля 90 копеек.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу ООО «Титул» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 35000 рублей.

Возвратить Денисову С.В. из бюджета городского округа Саранск излишне оплаченную государственную пошлину в размере 87 рублей 10 копеек.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.09.2022 года.

В суде первой инстанции по делу было назначено одно собеседование и два судебных заседания.

Денисовым С.В. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, в размере 17 000 рублей.

25 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем Балаевой Еленой Николаевной и Денисовым Сергеем Викторовичем заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого оказание юридической помощи включает выполнение следующих действий:

- консультирование заказчика;

- подготовка искового заявления и иных правовых документов;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Н270ВВ/750, в результате ДТП (наезд на выбоину) произошедшего 07 апреля 2022 года в г. Саранск;

- получение копий решений, определений, постановлений судебных органов;

- иные работы\услуги, которые будут отражены акте об оказании услуг.

Услуги по оказанию заказчику юридической помощи были выполнены в полном объеме и полностью им оплачены.

Из кассового чека об оказании юридических услуг Денисов С.В. согласно договору оказания юридических услуг от 25.04.2022 оплатил 17000 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 №О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела№, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, представитель Денисова С.В. – Балаева Е.Н. участвовала в двух судебных заседаниях, подготовила исковое заявление, заявление об уменьшении исковых требований и направила их в суд.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, будет являться завышенной, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: составление искового заявления и направление его в суд, подготовка и направление досудебного требования в адрес виновника о необходимости возместить ущерб, подготовки заявления об уменьшении исковых требований в размере 4000 рублей; участие в двух судебных заседаниях в размере 8 000 рублей, всего 12000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление истца Денисова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисова Сергея Викторовича к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ИНН № в пользу Денисова Сергея Викторовича – паспорт <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Денисова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов с ответчика в большем объеме, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков