Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-751/2023;) ~ М-767/2023 от 25.12.2023

05RS0032-01-2023-001049-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года          с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Вагабову Багаудину Магомедовичу о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 101 684, 67 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворив его требования полностью, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц и их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно договору поставки газа от 22.04.2021г. последний заключен между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО7 (абонент, л/с №), согласно договору поставщик поставляет абоненту газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, постоянно проживает – 4 человека, отапливаемая площадь жилых помещений – 60 кв.м., абонент оплачивает за поставленный газ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 1300000123 следует, что в присутствии ФИО1 произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, в данном акте проставлены прочерки в графах: показания прибора учета газа; прибор учета газа; голографическая наклейка; пломба №.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 13/00-123 следует, что в присутствии ФИО1 произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу <адрес>, показания прибора учета газа составили 05350 куб.м. газа, при инвентаризации выявлен прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 06539690, с пломбой №.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа проведено опломбирование прибора ВК-G4, показания на момент опломбирования: 05350 куб.м., установлена пломба № и голографическая наклейка №.

В деле также имеется фото-распечатка прибора учета газа ВК-G4, с показаниями 05350 куб.м., с пломбой № и голографической наклейкой №.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 13/00-123 следует, что в присутствии ФИО1 произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу <адрес>, показания прибора учета газа составили 05565 куб.м. газа, при инвентаризации выявлен прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 06539690, с пломбой №. В акте имеется примечание представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5: «Каких-либо документов о факте демонтажа предыдущего ПУГ и монтажа нынешнего абонент не предоставил.

Из уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа (досудебная претензия) следует, что ФИО1 извещают о задолженности за ним за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103258,7 рублей и предупреждают о приостановлении подачи газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае не погашения задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в течение 20 дней.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 13/00000123 следует, что в присутствии ФИО1 произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, показания прибора учета газа составили 08258 куб.м. газа, при инвентаризации выявлен прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 06539690, с пломбой №.

В материалы приложена фото-распечатка ПУГ, подтверждающая вышеуказанный акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 13/00000123.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 13/00123 следует, что в присутствии ФИО1 произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, показания прибора учета газа составили 08627 куб.м. газа, при инвентаризации выявлен прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером 06539690, с пломбой №.

Из материалов дела (информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что абонент ФИО7, с мая 2017 года по сентябрь 2022 года оплатил за газ 39 871,01 рублей, задолженность абонента с лицевым счетом № по газу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 684,67 рублей.

Из изложенного следует, что у ответчика перед истцом задолженность за поставленный газ в период с мая 2017 года по сентябрь 2022 года составила 101 684,67 рублей, при этом ответчик в рамках состязательного процесса в суд не явился, своего контррасчета, опровергающего фактический расчет истца, не представил, расчет истца, отраженный в информационном листке, судом проверен и суд считает его при анализе в совокупности с остальными материалами дела фактически и арифметически верным.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать свои расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 616,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2023г., в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд обращает внимание, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванной задолженности ответчика по газу, был вынесен судебный приказ, но по возражениям ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала»:

- задолженность за поставленный газ в сумме 101 684 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616 рублей 85 копеек, всего взыскав 103 301 рублей 52 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             ФИО2 Т.М.