Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-333/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                            20 октября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьянова С.Н.,

при помощнике судьи Калайтановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Головановой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.02.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Головановой О.Г. заключен кредитный договор №2233032282 путем акцепта оферты. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако Голованова О.Г., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности за период с 16.04.2013 г. по 20.02.2019г. в размере 386180,78 руб. 20.02.2019г. между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №2-03-УПТ, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». 20.02.2019г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении долга. На момент подачи иска непогашенная ответчиком задолженность по договору составила 350842,26 руб., из которых: сумма основного долга – 99878,14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 250964,12 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 350842,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6708,42 руб., а всего 357550,68 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голованова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Головановой О.Г. заключен кредитный договор №2233032282 путем акцепта оферты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифами по карте «Тарифный план ТП-02» (далее – Условия, Тарифы) Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента содержащейся в заявлении. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (п. 2.1).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком платежи по договору производились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 16.04.2013 г. по 20.02.2019г. в размере 386180,78 руб.

20.02.2019г. между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №2-03-УПТ, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс».

20.02.2019г. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении долга в течение 30 дней.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 16.04.2013г. по 20.02.2019г. составила 350842,26 руб., из которых: сумма основного долга – 99878,14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 250964,12 руб.

                                                                Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

                                                                Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

                                                                Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что 24.03.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

08.04.2021г. определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 30.07.2022 г.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору истек с 21.02.2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 350842,26 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6708,42 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: