Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2288/2022 ~ М-961/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2288/2022

35RS0010-01-2022-001675-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                     13 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при ведении секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волковой А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Волковой А.А., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору кредитной карты № от 22.04.2019, согласно которому Волковой А.А. выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 56 000 руб.

Просит взыскать с Волковой А.А. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № от 22.04.2019 за период с 14.02.2021 по 18.06.2021 включительно в размере 66 787 руб. 69 коп., в том числе: 57 078 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 614 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 94 руб. 36 коп. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

22.04.2019 между Банком и Волковой А.А. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 56 000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 7.53 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0%, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 26,7 % годовых, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж- не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Банк выполнил принятые на себя доказательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком совершались операции по оплате услуг с использованием кредитной карты.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 22.04.2019 за период с 14.02.2021 по 18.06.2021 включительно составляет 66 787 руб. 69 коп., в том числе: 57 078 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 614 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 94 руб. 36 коп. – штрафные проценты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение    на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 22.04.2019 в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, судом признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волковой А. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.04.2019 за период с 14.02.2021 по 18.06.2021 включительно 66 787 руб. 69 коп., в том числе: 57 078 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 614 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 94 руб. 36 коп. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2022.