Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 (2-5683/2022;) ~ М-5517/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-563/2023

УИД42RS0009-01-2022-010009-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» марта 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющей по поручению председательствующего, ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крижановского С.А. к Баранниковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крижановский С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Баранниковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** г. был прекращен брак между Крижановским С.А. и Баранниковой С.В. органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ... района г. ... на основании решения о расторжении брака от **.**.**** вынесенного мировым судьей судебного участка ### ... судебного района ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### ...

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: .... Данная квартира была приобретена истцом **.**.**** (до регистрации брака с Ответчиком, брак был зарегистрирован **.**.****), **.**.**** было зарегистрировано право собственности под номером ###.

Согласно поквартирной карточке, справке, выданной **.**.**** ООО «...», в квартире, расположенной по адресу: ..., с **.**.**** и по настоящее время зарегистрирована бывшая супруга Истца – Баранникова С.В..

Ответчик не несет обязанностей по оплате за квартиру, не оплачивает коммунальные платежи. Истец несет все расходы по содержанию квартиры, вынужден оплачивать квартплату с учетом зарегистрированных лиц.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу с. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещение не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В настоящее время Ответчик членом семьи Истца не является, какого-либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении между Истцом и Ответчиком заключено не было, бессрочным правом пользования жилым помещением Ответчик не обладает, в добровольном порядке по требованию Истца с регистрационного учета не снимается, чем существенно нарушает права Истца. Ответчик выехала из жилого помещения в **.**.****, с момента фактического прекращения брачных отношений с Истцом, личных вещей в квартире не имеет, почтовую корреспонденцию получает по адресу проживания.

Истец Крижановский С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца – Крижановская Н.Б., Никулина К.В., действующие на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Баранникова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ОВМ ОП Кировского УМВД России по г. Кемерово, Крижановская О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, заслушав заключение прокурора Пинигина Н.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Члены семьи собственника имеют равное право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещение не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_8 и Крижановским С.А. заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: ... (л.д. 11-12).

**.**.**** право собственности Крижановским С.А. на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за номером ###.

Согласно справке от **.**.****, выданной ООО «...», в квартире, расположенной по адресу: ... ... с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована Баранникова С.В. (л.д. 13).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Крижановскому С.А. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ..., которая была приобретена Истцом **.**.****, до регистрации брака с Ответчиком. Брак между Крижановским С.А. и Баранниковой С.В. был зарегистрирован **.**.**** (л.д. 14). В настоящее время брак расторгнут – **.**.**** (л.д. 10). Баранникова С.В. съехала из указанной квартиры весной ... года вместе с вещами, в квартире не проживает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Лицо_1 пояснила, что проживает по адресу: .... Ответчик Баранникова С.В. не проживает в квартире по вышеуказанному адресу с **.**.**** года. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель Лицо_2 пояснила, что по адресу: ... ... проживает с **.**.**** года. Ранее в квартире по адресу: ... проживал Крижановский С.А. с супругой Баранниковой С.В. Поскольку Крижановский С.А. и Баранникова С.В. развелись, она съехала из квартиры. В настоящий момент в квартире проживает сестра Крижановского С.А. – Лицо_1 уже около **.**.**** лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как показания свидетелей последовательные, не противоречивые, соответствуют письменным материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, право собственности в спорном жилом помещении не имеет, коммунальные расходы по содержанию квартиры не оплачивает, соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд считает, что Баранникова С.В. не имеет равных прав с собственником жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

В связи с этим не подлежит удовлетворению требование истца о снятии Баранниковой С.В. с регистрационного учета по месту проживания в жилом помещении по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крижановского С.А. к Баранниковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Баранникову С.В., **.**.**** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Крижановского С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.03.2023г.