Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2021 ~ М-516/2021 от 05.07.2021

62RS0010-01-2021-001023-74

№2-597/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 19 августа 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием представителя истца – Тихонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Р.А. к Ярославцеву А.В. о признании права собственности на трактор и прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Р.А. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.В. о признании права собственности на трактор и прицеп.

Заявленные требования мотивированы тем, что он, истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика трактор <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>. Обязательства по указанному договору купли-продажи сторонами были выполнены в полном объеме, однако при заключении сделки ему, истцу, от ответчика не были переданы документы на вышеуказанное движимое имущество.

Указывает, что трактор и прицеп находились в неудовлетворительном состоянии и продолжительное время стояли на ремонте.

После проведения ремонтных работ, истец обратился в инспекцию гостехнадзора по Касимовскому району с целью постановки на учет вышеуказанного трактора и прицепа. Однако инспекцией в регистрации трактора было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных п. 2.8.1 или 2.8.6 Правил регистрации.

При этом указывает, что он, истец, с ДД.ММ.ГГГГ. добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным трактором и прицепом, как своим собственным движимым имуществом.

Просит суд признать за ним, истцом, право собственности на трактор <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тихонов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Сафронов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ярославцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

Представитель третьего лица Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области отдел по г.Касимову Касимовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно действующему законодательству регистрация транспорта имеет исключительно учетное значение и подтверждает факт наличия права собственности, которое возникает у приобретателя машин по договору с момента их передачи на основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств).

Согласно п.п. 2,3 указанных правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Из п.6 Правил следует, что для государственной регистрации техники представляются в том числе, документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ярославцевым А.В. (продавец) и Сафроновым Р.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи трактора и прицепа, по условиям которого продавец передал покупателю в собственность трактор <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> за стоимость <данные изъяты> и <данные изъяты> – соответственно (л.д.36).

Как усматривается из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца Тихонова М.М., вышеуказанные трактор и прицеп находились в неудовлетворительном состоянии и продолжительное время находились в ремонте.

Из заявлений Сафронова Р.А., поданных в Управление гостехнадзора Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истец обратился в инспекцию с целью регистрации трактора и прицепа. В предоставлении данной услуги истцу было отказано из-за отсутствия регистрационных документов, ПСМ на вышеуказанную технику (л.д.7,8).

Сообщением Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что согласно данным ИС «Гостехнадзор Эксперт» трактор <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, на государственном учете не состоят.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В силу п.4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что истец Сафронов Р.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором <данные изъяты> и прицепом <данные изъяты> на протяжении 10 лет. Срок владения Сафроновым Р.А. трактором превышает требуемые по закону пять лет.

Таким образом, требования истца Сафронова Р.А. о признании права собственности на трактор и прицеп подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.08.2021 ░░░░.

░░░░░-

2-597/2021 ~ М-516/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафронов Роман Александрович
Ответчики
Ярославцев Александр Викторович
Другие
Тихонов Михаил Михайлович
Управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области отдел по г.Касимову и Касимовскому району
Суд
Касимовский районный суд Рязанской области
Судья
Маркова Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
kasymovsky--riz.sudrf.ru
05.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.07.2021Предварительное судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2021Дело оформлено
30.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее