Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 29.02.2024

           дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  25 июля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кучина И.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2024г., защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2015г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 09.06.2017г. по отбытию срока наказания;

- 04.07.2018г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.02.2019г. условное осуждение отменено; назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14.02.2022г. по отбытию срока наказания;

осужденного 28.02.2024г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с сентября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, по 10 часов 25 минут 19 января 2024 года Иванов В.А., находясь на участке местности на расстоянии 150м от пределов географических координат № северной широты, № восточной долготы на берегу озера Кожпром в непосредственной близости от <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, нашел патроны в количестве 30шт., после чего в продолжение своего преступного умысла, находясь на том же месте, извлек из них порох, который пересыпал в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел пластинчатый одноосновной (нитроцеллюлозный) бездымный порох массой 122,43г, который. согласно заключению эксперта № от 03.02.2024г.. является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

    В указанный период времени у Иванова В.А. возник преступный умысел на незаконные ношение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества, в вышеуказанный период времени, в нарушение требований стст.16,22 Федерального закона №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», п.2 постановления Правительства РФ №513 от 12.07.2000г. (в редакции от 18.10.2011г.) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (вместе с «Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»), Указа Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также в нарушении пп.54,59 постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми установлен порядок оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, преследуя цель незаконного хранения, достоверно зная о том, что приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно присвоил пластинчатый одноосновной (нитроцеллюлозный) бездымный порох массой 122,43г, который, согласно заключению эксперта № от 03.02.2024г., является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленное промышленным способом и пригодное к применению по прямому назначению, который собрал в находившийся при нем полимерный пакет, после чего незаконно перенес указанное взрывчатое вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 10 часов 25 минут 19.01.2024г. до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину свою признал полностью и показал, что в сентябре 2022 года у озера Кожпром у <адрес> нашел патроны времен Великой Отечественной войны. Патроны разобрал, а порох от них пересыпал в банку, которую отнес домой по месту проживания. Порох взял для того, чтобы выжигать картины. Банку поставил в шкаф и забыл про нее, пока 19.01.2024г. сотрудники полиции не обнаружили ее.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что в ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району поступила информация о том, что Иванов В.А. хранит по месту своего проживания порох и патроны. Для проверки данной информации в Медвежьегорскому районном суде Республики Карелия было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту жительства Иванова В.А. в п.Пиндуши. 19.01.2024г. ранним утром сотрудники ОУР С. и А. проехали по месту жительства Иванова В.А., убедились, что он дома, а он (Ф.) пригласил двух понятых. Подъехав к дому Иванова В.А., его на месте не оказалось. Он (Ф.) и А. проехали на работу к Иванову и привезли его домой. Иванову В.А. было предъявлено постановление о проведении ОРМ, разъяснены его права и он впустил их в квартиру. Иванову В.А. было предложено указать местонахождение незаконно хранящихся предметов, веществ и боеприпасов, запрещенных на территории Российской Федерации, на что он показал на банку с порохом, находящуюся в серванте в комнате. Данная банка была изъята. Иванов В.А. пояснил, что данный порох получил с патронов, которые нашел у озера Кожпром.

Аналогичными показаниями свидетелей С. и А.

Показаниями свидетеля А. о том, что 19.01.2024г. он вместе с Е. в качестве понятого присутствовал при осмотре квартиры Иванова, проживающего по адресу: <адрес>. Иванова привезли сотрудники полиции и в его квартире нашли стеклянную банку с серым веществом, которую изъяли.

Аналогичными показаниями свидетеля Е., на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.52-56, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Письменными материалами дела:

- рапортом о получении от А. сообщения о том, что 19.01.2024г. в 10 часов 25 минут в ходе ОРМ в <адрес> по месту проживания Иванова В.А. обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом, предположительно порохом (т.1, л.д.6);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2024г., согласно которому в жилой комнате <адрес> на верхней полке шкафа, расположенного слева от входа в комнату, обнаружена и изъята стеклянная банка с сыпучим веществом предположительно порохом (т.1, л.д.13-23) и протоколом ее осмотра (т.1, л.д.41-47);

- заключением эксперта № от 03.02.2024г., согласно которому представленное на экспертизу в стеклянной банке сыпучее вещество массой 122,43г является пластинчатым одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Порох данного вида используется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора) (т.1, л.д.37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2024г. с участием Иванова В.А., в ходе которой Иванов В.А. указал на участок местности, где обнаружил патроны, из которых высыпал порох, который впоследствии незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего проживания (т.1, л.д.92-99).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина Иванова В.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, и не оспариваются самим подсудимым.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Иванова В.А. проводись при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением требований по оформлению соответствующих документов. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Вопреки доводам защиты, вещественное доказательство (банка с сыпучим веществом) было изъято в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждено, в том числе и показаниями незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых: А. и Е.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова В.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Иванова В.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Иванов В.А. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – объяснения Иванова В.А. в качестве явки с повинной, о чем заявил защитник, суд не усматривает. Как следует из ч.1 ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела. Иванов В.А. же о факте приобретения, ношения и хранения у него взрывчатого вещества до обнаружения сотрудниками полиции факта этого преступления и выявления основных его признаков сотрудникам полиции не сообщал. Конкретная же информация о совершении в квартире Иванова В.А. незаконного хранения взрывчатых веществ была получена уже в результате обследования квартиры по месту проживания Иванова В.А., и именно она, а не заявление в полицию Иванова В.А. о совершенном им преступлении, послужила поводом к возбуждению уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Иванова В.А. данные, суд полагает необходимым назначить ему по данному преступлению наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Поскольку в действиях Иванова В.А. установлен опасный рецидив преступлений, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, активное сотрудничество с правоохранительными органами суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.222.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Ивановым В.А. до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.02.2024г., окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.02.2024г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Иванова В.А., суд считает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

        На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.02.2024г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 25.07.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 28.02.2024г.: с 28.02.2024г. по 29.05.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 28.02.2024г.: с 30.05.2024г. по 24.07.2024г. включительно.

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов Захаровой Е.А., Максимкова О.Н. на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, Иванова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин