Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-164/2023 (12201320013000866)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                           11 апреля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.

подсудимого Никифорова Е.В.,

защитника – адвоката Антоновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Е.В., ***

*** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 8 сентября 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищении денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которому, обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – Д.А.И.

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

-распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 8 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Никифорова Е.В., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 10 % от предполагаемой суммы хищения, предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, Никифоров Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за помощника сотрудника полиции или водителя, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности надевать медицинскую маску и головные уборы, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. Никифоров Е.В., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

8 сентября 2022 года указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение путем обмана денежных средств Д.А.И. при следующих обстоятельствах.

Так, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, 8 сентября 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии осуществило телефонный звонок около 16 часов 50 минут (время местное) на абонентский номер *** стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: ***, где проживает ранее им незнакомая Д.А.И., когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника – дочь, и подругу дочери, сообщило ложную информацию о совершении родственником Д.А.И. – дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнюю. Д.А.И., будучи обманутой действиями неустановленного лица, приняла сообщенные им сведения за достоверную информацию.

Далее, 8 сентября 2022 года в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Д.А.И., неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передачи телефона своей подруге, которая попросил Д.А.И. назвать свой номер сотового телефона, после чего, перезвонив ей на ее сотовый телефон с абонентским номером ***, сообщило последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо передать водителю денежные средства в размере не менее 100000 рублей. Д.А.И., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 100000 рублей. Тогда, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Д.А.И. сообщило, чтобы денежные средства она положила в пакет с вещами, предназначенными для ее дочери, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет водитель. Выяснив у Д.А.И. адрес её местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило его посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», ожидавшему сообщения Нификиров В.В, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Д.А.И., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства Нификиров В.В

Д.А.И., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире по адресу: *** – Кузбасс*** в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 8 сентября 2022 года, собрала пакет, в который, по указанию неустановленного лица сложила предметы одежды и постельного белья, не представляющие материальной ценности для последней, и имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 100000 рублей.

После чего, около 17 часов 00 минут 8 сентября 2022 года Никифоров Е.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл по указанию неустановленного лица к месту проживания Д.А.И. Затем, Нификиров В.В, с целью маскировки внешности, надел на лицо медицинскую маску, пришел к квартире, где проживает Д.А.И., расположенной по адресу: *** – Кузбасс, *** и сообщив Д.А.И. ложную информацию, выдавая себя за водителя, получил от Д.А.И., будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Нификиров В.В, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника – дочери, пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 100000 рублей.

В последующем, с похищенным имуществом: пакетом с вещами и денежными средствами в сумме 100000 рублей с места преступления            Нификиров В.В скрылся, согласно указанию неустановленного лица, пакет с вещами выбросил, а денежными средствами в сумме 100000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Нификиров В.В действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана, похитили принадлежащие Д.А.И. денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив своими действиями Д.А.И. значительный имущественный ущерб.

Подсудимый Нификиров В.В вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Нификиров В.В на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 27-30, 132-136), из которых следует, что в начале сентября 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление о работе курьером. Было указано, что работа не связана со сбытом наркотиков, заработная плата от 100 000 рублей в месяц. Для того, чтобы «устроиться» на работу, он прошел верификацию (то есть нужно было сфотографироваться с паспортом и снять на видео адрес проживания, после чего отправить данные сообщением), после чего ему сообщили инструкцию по работе. Суть работы заключалась в том, что он должен был забирать с указанного ему адреса денежные средства, а затем переводить их на указанный ему банковский счет. С данной суммы 10% полагалось ему за работу. По данной инструкции после получения адреса, откуда забирать деньги, он должен был вызвать такси и скинуть об этом скриншот; как сядет в такси, он должен был скинуть селфи, что он в пути; по прибытию на адрес, он должен был надевать на лицо медицинскую маску и ждать указаний, то есть откуда необходимо забрать деньги, для кого передаются деньги, и сообщали, что в случае чего, он должен представиться водителем определенного лица (его данные тоже ему писали). Далее он должен был переводить денежные средства через функцию NFC на банковский счет «Тинькофф», который ему присылали. Называли конкретный банкомат, через который он должен переводить деньги. Кроме того, с ним созванивались по видеосвязи, однако изображение транслировал только он, и не видел, кто с ним говорит. 8 сентября 2022 года он приехал в *** для выполнения работы, с ним также была его девушка С.К.С. Около 14 часов 00 минут ему написали адрес: *** куда ему необходимо было приехать и забрать деньги. По данному адресу он поехал один, о чем отчитался в мессенджере «Телеграмм». Прибыв к дому по ***, надел маску, поднялся к квартире потерпевшей и около 16:00-17:00 часов к нему вышла незнакомая бабушка, которая вынесла ему пакет с вещами. Отойдя от дома, он вытащил из пакета деньги и пошел к своей девушке, с которой после поехал в ТЦ «*** На первом этаже данного торгового центра, они прошли к банкомату «Тинькофф», где он пересчитал денежные средства, которые забрал у бабушки, денег оказалось 100 000 рублей, из которых ему необходимо было перевести 85 000 рублей. Однако перевести денежные средства не успел, так как был задержан сотрудниками полиции у банкомата «Тинькофф».

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый Нификиров В.В в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Д.А.И., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 8-10, 12-16), из которых следует, что 8 сентября 2022 года около 16 часов 50 минут она находилась дома, на ее стационарный телефон поступил телефонный звонок. Звонила женщина, и паническим голосом ей сообщила, что стала виновницей ДТП. Она сначала не поняла, кто это звонит, и задала вопрос, с кем она говорит. На это ей ответили «ты что, не узнала свою дочь?». Голос не был похожим на ее дочь, но она подумала, что голос мог поменяться из-за паники, и поверила, что говорит с дочерью. Она очень испугалась за свою дочь, разволновалась, и приняла данную информацию за действительность. После этого сразу взяла телефон другая женщина и сказала, что является подругой дочери. Попросила у нее номер сотового телефона, чтобы перезвонить на него. Она сообщила последней своей номер сотового телефона. При этом, женщина попросила положить трубку стационарного телефона рядом, не занимая линию, что она и сделала. Женщина, которая представилась подругой дочери, сообщила ей ту же информацию, что и первая женщина, в том числе сообщила, что родственники пострадавшей требуют 100 000 рублей, чтобы не писать заявление на ее дочь и не возбуждать уголовное дело. Женщине она сказала, что у нее есть необходимая сумма, и она готова ее передать. Тогда женщина ей сообщила, что за деньгами приедет какой-то парень, кто именно, она не сообщила, чтобы забрать деньги и передать в «нужные руки». Она собрала некоторые вещи, а также деньги в сумме 100 000 рублей, которые в пакет с вещами. Через несколько минут ей постучали в дверь, за которой стоял молодой парень, на вид около 20 лет. Она поняла, что это тот самый парень, который пришел за вещами и деньгами. Он ей ничего не говорил, не представлялся, молча забрал пакет, и ушел. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, показали удостоверение и сообщили, что с ее дочерью все в порядке, что она стала жертвой мошеннических действий. Она тут же позвонила дочери, и она подтвердила, что с ней все в порядке. Ущерб в размере 100 000 рублей является для нее является значительным, так как ее единственный источник дохода, ее пенсия ежемесячно составляет 30 000 рублей;

- показаниями свидетеля М.О.В., данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 17-19) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Д.А.И. приходится ей матерью, проживает одна по адресу: ***8. У матери имеется сотовый телефон, которым она пользуется. 8 сентября 2022 года в 18 часов 35 минут на телефон позвонила мать и спросила, дома она или нет. Голос у мамы был взволнован. Она ответила матери, что находится дома, после чего по маминому номеру ей ответил незнакомый мужской голос, мужчина представился сотрудником уголовного розыска отдела полиции «Юргинский». Мужчина просил подойти домой к ее маме, ничего больше ей не пояснял. Когда она пришла в квартиру к матери, ей стало известно об обстоятельствах совершенного в отношении Д.А.И. преступления.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка у ***, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом выемки от 8 сентября 2022 года, из которого следует, что у Никифорова Е.В. изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, мобильный телефон Iphone 7 в корпусе белого цвета, банковские карты «Тинькофф» (2штуки), банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра денежных средств от 22 сентября 2022 года, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые у подозреваемого Никифорова Е.В. в ходе выемки от 8 сентября 2022 года, денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, двадцать купюр номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра банковских карт и телефона от 23 сентября 2022 года, из которого следует, что осмотрены: банковские карты «Tinkoff» (2 штуки) и банковская карта ПАО Сбербанк, изъятые у подозреваемого Никифорова Е.В. в ходе выемки от 8 сентября 2022 года; мобильный телефон Iphone 7 в корпусе белого цвета, изъятый у подозреваемого Нификиров В.В в ходе выемки от 8 сентября 2022 года, *** с содержанием переписки, указывающей на совершение определенных действий Нификиров В.В (т. 1 л.д. 59-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от 8 сентября 2022 года, из которого следует, что потерпевшая Д.А.И. опознала в Никифорове Е.В. парня, который 8 сентября 2022 года в дневное время пришел к ней домой и забрал пакет с вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, якобы для ее дочери, которая попала в ДТП (т. 1 л.д. 27-30).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Нификиров В.В

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что подсудимый Нификиров В.В, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, путем обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Д.А.И., поскольку пришел к квартире, в которой проживает последняя и сообщив ложную информацию, выдавая себя за водителя получил от Д.А.И., убежденной, что она действует в интересах родственника, попавшего в дорожно-транспортное происшествие, пакет с вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Под воздействием обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее пяти тысяч рублей». Как следует из показаний потерпевшей ущерб в размере 100 000 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает, единственным источником ее дохода является пенсия в размере 30 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что Никифоров Е.В. совместно с неустановленным следствием лицом совершая хищение чужого имущества путем обмана, действовал группой лиц по предварительному сговору, поскольку они до совершения преступления договорились об этом, совместно принимали участие в совершении хищения, действовали согласовано, распределив между собой роли, действия их были направлены на достижение одной цели – хищение денежных средств путем обмана.

Таким образом, действия подсудимого Никифорова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Никифоров Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.л. 115,117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, состояние его здоровья, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание Никифорова Е.В. судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Никифорову Е.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Никифоровым Е.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Никифорова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Никифорова Е.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Нификиров В.В обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения Нификиров В.В оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100000 рублей – оставить у владельца Д.А.И.; мобильный телефон «Iphone 7», банковские карты АО «Тинькофф Банк» (2 штуки) и ПАО Сбербанк (1 штука) – вернуть владельцу Нификиров В.В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Нификиров В.В вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья                                                                        К.В. Ценева