Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-35/2022;) от 15.11.2022

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чехов                                                                                                                 17 января 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшего Сухопяткина Н.М.,

представителя потерпевшего- адвоката Ефименко Д.В.,

осужденного Ковалева А.А.,

защитника- адвоката Мурадовой Т.Е.,

при секретаре Зайко Л.А.,

          рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Мурадовой Т.Е., апелляционной жалобе осужденного Ковалева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 25 октября 2022 года, которым Ковалев Андрей Александрович родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца, со взысканием ежемесячно по 5 000 рублей. Мера пресечения Ковалеву А.А. не избиралась,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        приговором суда Ковалев А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в том, что он 19 марта 2021 года около 07 час. 20 мин., находясь в подъезде № 4 дома 15, расположенного по ул. Дружбы, в г.о. Чехов Московской области, причинил потерпевшему легкий вред здоровью, который выразился в том, что он нанес Сухопяткину Н.М. со спины удар в область левой почки, удар в область правой почки, от нанесенных ударов потеряв равновесие Сухопяткин Н.М. упал на пол, повалив вместе с собой Ковалева А.А., который продолжал наносить удары в область головы, живота, спины. Своими действиями причинив перелом 9-го ребра справа.

       В судебном заседании мирового суда Ковалев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

        Не соглашаясь с приговором мирового судьи защитник- адвокат Мурадова Т.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить, постановить оправдательный приговор, уголовное дело в отношении Ковалева А.А. прекратить, мотивируя тем, что приговор является незаконным, необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовного- процессуального и уголовного законов, ссылаясь на то, что Ковалев А.А. свою вину не признает и его показания частично подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7; судом не были проверены показания Ковалева А.А. о том, что от его действий у Сухопяткина Н.М. не могли образоваться телесные повреждения- перелом ребра; заключение судебно- медицинской экспертизы в отношении Сухопяткина Н.М. не является бесспорным доказательством тяжести полученных Сухопяткиным Н.М. телесных повреждений, поскольку оно является неполным, имеются сомнения в обоснованности заключения эксперта и, показания в суде эксперта ФИО9 не восполняют недостатки ранее проведенной экспертизы, при отказе в назначении повторной судебно- медицинской экспертизы; защита полагает, что при отсутствии достоверного диагноза невозможно определить, могли ли телесные повреждения у потерпевшего образоваться при падении на лестнице, поскольку из показаний Ковалева А.А. следует, что во время конфликта Сухопяткин Н.М. падал, когда отпустил его куртку, при этом какой- либо силы к нему Ковалев А.А. не прикладывал и, факт падения на лестнице не отрицал Сухопяткин Н.М. и подтверждала свидетель ФИО8, в случае получения потерпевшим телесных повреждений при падении, оснований для привлечения Ковалева А.А. к ответственности не имеется.

      Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Ковалев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, мотивируя тем, что имеются разногласия в показаниях потерпевшего Сухопяткина Н.М. и свидетеля ФИО8, отказе мирового судьи в назначении комплексной судебно- медицинской экспертизы, при необходимости назначения таковой.

           Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

           В соответствии с положениями ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

          В обжалуемом приговоре в его описательно- мотивировочной части не содержится указания о способе совершения преступления, механизме причинения телесных повреждений, не указана форма вины, мотивы и цели преступления, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных ст. 307 п. 1 УПК РФ.

         Кроме того, в приговоре не проанализирована и не дана оценка показаниям Ковалева А.А. о том, что телесное повреждение в виде сломанного 9-го ребра Сухопяткин Н.М. мог получить при падении на лестнице, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводом защиты к отмене приговора о том, что по уголовному делу необходимо установить могли ли быть причинены телесные повреждения Сухопяткину Н.М. при падении на лестнице. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебно- медицинский эксперт ФИО9 показал о том, что данный вопрос им не исследовался, поскольку поставлен перед ним не был.

         Отсутствие оценки мировым судом вышеуказанных показаний Ковалева А.А. ставит под сомнение вывод мирового судьи о виновности подсудимого в данном преступлении.

         При новом рассмотрении уголовного дела, следует устранить вышеуказанные существенные нарушения уголовно- процессуального и уголовного законов и принять обоснованное и законное решение.

         Руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.22 ч. ч.1, 2 УПК РФ, суд

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

         приговор мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 25 октября 2022 года в отношении Ковалева Андрея Александровича, которым он осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ- отменить, направить уголовное дело мировому судье судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области для передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки дела к судебному заседанию судом первой инстанции.

         Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции без ограничения срока.

         Председательствующий: