Дело №
№
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2021 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Фурмане А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова Антона Игоревича к Теплову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков А.И. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик взял у него в долг 2 000 000 руб., в подтверждение выдана расписка. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 000 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 18 200 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам иска.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепловым В.А. и Шмаковым А.И. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Теплова Вячеслава Александровича в пользу Шмакова Антона Игоревича сумму задолженности в размере 2 000 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 18200 руб., всего 2 018 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2021