Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2022 ~ М-1192/2022 от 12.07.2022

                                    Дело №2-1160/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                     г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хорошут Н.В. о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 295 683 руб. под 19,9% годовых с погашением платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки и оплату ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за ней образовалась задолженность в размере 311 500,73 руб., из которых: 235 382,22 руб. – просроченный основной долг, 76 118,51 руб. – просроченные проценты. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хорошут Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представителя письменные пояснения, согласно которым не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, размер задолженности не оспаривала.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 295 683 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 817,35 руб. в соответствии с графиком.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 311 500,73 руб., из которых: 235 382,22 руб. – просроченный основной долг, 76 118,51 руб. – просроченные проценты. Представленный расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора, неисполнением требования о досрочном погашении задолженности подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 .

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 6 315,01 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хорошут Н.В..

Взыскать со Хорошут Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 311 500,73 руб., из которых: 235 382,22 руб. – просроченный основной долг, 76 118,51 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,01 руб., а всего взыскать 317 815,74 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова