Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2024 (2-9725/2023;) от 22.12.2023

Копия

2-1394/2024 (2-9725/2023)

56RS0027-01-2023-004209-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                           04 марта 2024 года

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Павловой М.Ю., Ефремову В.А. об освобождении и исключении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ... находится исполнительное производство N-ИП от 01 марта 2023 года, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество в размере .... Полагает, что примененная мера в виде ареста имущества является незаконной, поскольку не соблюдена соразмерность при наложении ареста на имущество должника.

С учетом изменения исковых требований просила суд освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства N-ИП от 01 марта 2023 года, единственное пригодное для проживания жилье – квартиру -студию, по адресу: ..., где она проживает с четырьмя несовершеннолетними сыновьями; отменить действия исполнительного листа.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ефремов В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП Оренбургского района УФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

В то же время исполнение решения суда, как правило, свидетельствует о том, что необходимость в мерах обеспечения отсутствует.

Соответственно, приведенная выше норма не препятствует суду отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав нового собственника имущества от утративших свое значение ограничений.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено судом по существу и в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер непосредственно затрагивает его права, обязанности и законные интересы. Указанная позиция нашла свое отражение в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 года N 7-КГ22-4-К2.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что исковой порядок для снятия обеспечительных мер применяется в случае наличия спора о принадлежности имущества.

Из постановлений от 31 марта 2023 года, от 27 апреля 2023 года следует, что судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области, рассмотрев материалы исполнительного производства N-ИП от 10 марта 2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 01 марта 2023 года, выданного ... по делу N о наложении ареста на имущество должника Даниловой Е.В. в пределах заявленных исковых требований в размере .... в пользу взыскателя Ефремова В.А. - объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, в том числе: помещение, площадью 26 кв.м., расположенное по адресу: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 21 июля 2023 года исполнительное производство N-ИП от 10 марта 2023 года окончено, все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что спор о принадлежности имущества как таковой отсутствует, поскольку арест налагался на имущество, принадлежащее должнику Даниловой Е.В.

Учитывая изложенное, данное заявление не подлежит рассмотрению в исковом производстве и должно быть рассмотрено в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах производство по исковому заявлению Даниловой Е.В. подлежит прекращению, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Даниловой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Павловой М.Ю., Ефремову В.А. об освобождении и исключении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней.

Судья                  (подпись)                                                           И.С. Токарева

Подлинник определения находится в деле № 2-1394/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга