Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 18.01.2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 05 марта 2024 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Тарасовой О.С.,

подсудимого Шевелева И.М.,

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 003847,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевелева Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца <адрес>, зарегистрированного

по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу:

<адрес>,

гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего

по договорам с физическими лицами, не женатого, имеющего на

иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

1) 09 августа 2006 года Губкинским районным судом Белгородской

области с учетом постановления Свердловского районного суда

г. Белгород от 16 сентября 2009 года по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1, 69

ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы

на срок 09 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2015 года по

отбытию срока наказания;

2) 18 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4

г. Губкин Белгородской области по ст. 231 ч. 1 УК РФ к наказанию

в виде ограничения свободы на срок 01 год, постановлением

и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской

области - мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин

Белгородской области от 27 июля 2022 года, назначенное наказание

заменено на лишение свободы на срок 01месяц 21 день с отбытием

наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден

16 сентября 2022 года по отбытию срока наказания;

3) 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2

Губкинского района Белгородской области по ст. 231 ч. 1 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 22 февраля 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевелев И.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Шевелев И.М., являясь гражданином Российской Федерации, 19 мая 2023 года, примерно в 11 часов 41 минуту, имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан, сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории РФ и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь в г. Губкин Белгородской области, умышленно, с мобильного телефона марки «HONOR 7A» с интегрированной в него sim-картой мобильного оператора ОАО «Мегафон» с абонентским номером +№, зарегистрированным на его имя, используя ресурс глобальной сети «Интернет», на интернет-сайте «<данные изъяты>» посредством международного курьерского отправления заказал 56 (пятьдесят шесть) капсул с порошкообразным веществом общей массой 5,56 грамма, содержащее сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом осознавая, что сильнодействующее вещество будет сокрыто от пограничного и таможенного контроля в курьерском отправлении.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый Шевелев И.М. 22 мая 2023 года попросил <данные изъяты> Свидетель №6, не осведомленную о его преступном намерении, осуществить оплату заказа сильнодействующего вещества путем банковского перевода, предоставив фотоизображение, содержащее реквизиты банковской карты получателя. В свою очередь, Свидетель №6, 22 мая 2023 года в 11 часов 57 минут при помощи мобильного приложения «Тинькофф онлайн - банк», установленного в мобильном телефоне с принадлежащего ей банковского счета, перечислила на счет продавца товара за вышеуказанное сильнодействующее вещество денежные средства в размере 1 500 рублей.

В соответствии с реализацией преступного умысла, международное курьерское отправление № в период времени с 13 часов 52 минут 26.05.2023 года по 06 часов 25 минут 28.05.2023 года по каналам международной курьерской доставки СДЭК (служба доставки экспресс курьер), незаконно, посредством железнодорожного транспорта пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза в зоне ответственности железнодорожного пункта пропуска Троицк (Кайрак. Магнай), расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, г. Троицк (ж. д. станция Троицк) и 31 мая 2023 года в 11 часов 52 минуту международное курьерское отправление № поступило в филиал СДЭК, расположенный по адресу: <адрес>, до востребования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июня 2023 года в 10 часов 47 минут подсудимый Шевелев И.М. получил в вышеуказанном филиале СДЭК международное курьерское отправление № в виде картонного короба, внутри которого находилась картонная упаковка «АЛИС 75 мг. капсулы Прегабалин», содержащая 56 капсул с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 5,6 грамма, содержащее сильнодействующее вещество - прегабалин.

В ходе личного досмотра подсудимого Шевелева И.М., проведенного оперативными сотрудниками ОБКН Белгородской таможни по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 05 июня 2023 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 12 часов 00 минут в помещении филиала СДЭК по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в порядке, установленном законом, 56 капсул с порошкообразным веществом общей массой 5,6 грамма, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин.

В результате указанных преступных действий, подсудимый ФИО2 посредством пересылки из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в международном курьерском отправлении без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ осуществил перемещение через государственную границу РФ, ограниченных к обращению на территории России сильнодействующих веществ, при этом подсудимый Шевелев И.М. осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, умышленно нарушил специальные правила, установленные:

- ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в соответствии с которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях следующих товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;

- ст. 19 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 06.10.2016 (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 25.11.2017 года № 2617-р);

- ст. 17 Приказа №234 от 31.07.2014 года Министерства связи и массовых коммуникаций РФ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в соответствии с которой в международных почтовых отправлениях пересылаются вложения, не запрещенные к ввозу на территорию Российской Федерации;

- ст. 22 п. «б» Федерального закона от 17.07.1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи», в соответствии с которой в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке, в т. ч. сильнодействующие и другие опасные вещества;

- ст. 50 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в соответствии с которой лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации либо зарегистрированных в соответствии с актами, составляющими право Союза, и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

В судебном заседании подсудимый Шевелев И.М. вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеяном.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шевелева И.М. в совершении инкриминированного преступления, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шевелева И.М., данные им на досудебной стадии производства по делу.

При допросе подсудимый Шевелев И.М. показал, что периодически употребляет сильнодействующее вещество - прегабалин, которое содержится в препаратах с такими названиями как «<данные изъяты>». Указанные препараты он ранее приобретал в аптеках <адрес> для снятия наркотической зависимости. В настоящий момент приобрести указанные препараты без рецептурного назначения врача невозможно, в связи с этим он стал искать способы нелегального его приобретения.

В мае 2023 года через сеть интернет, поисковый мессенджер «<данные изъяты>», он списался с неизвестной ему женщиной ФИО19 из Республики Казахстан, которая согласилась отправить ему международным почтовым отправлением препарат «<данные изъяты>», содержащий сильнодействующее вещество – прегабалин, дозировкой 75 мг, 56 капсул, по цене 1500 рублей за одну упаковку.

Оплату сильнодействующего вещества – прегабалин, произвела <данные изъяты> Свидетель №6, которая не была осведомлена о его противоправной деятельности, безналичным способом, переведя со своего банковского счета деньги в сумме 1500 рублей по реквизитам, присланным ФИО20 в сообщениях «<данные изъяты>». Изображение квитанции об оплате, свои установочные данные для оформления заказа и доставки, а также адрес транспортной компании «СДЭК»: <адрес>, куда необходимо доставить посылку с сильнодействующим веществом – прегабалин, посредством «<данные изъяты>» направил ФИО21, которая в ответ отправила фотографию накладной с трек - номером № для отслеживания отправления из Республики Казахстан города Алма-Аты.

31 мая 2023 года на его мобильной телефон поступило сообщение от компании «СДЭК» о том, что его посылка с трек-номером № прибыла к месту вручения в отделение «СДЭК», расположенное по адресу: <адрес>.

05 июня 2023 года в 10 часов 40 минут он пришел в вышеуказанное отделение «СДЭК», чтобы получить свою посылку с препаратом «<данные изъяты>», содержащим сильнодействующее вещество - прегабалин из Республики Казахстан. Он продиктовал номер отправления, предъявил свой паспорт, а оператор, сверив его паспортные данные, предложил ему заплатить за доставку отправления 770 рублей, что он сделал наличными денежными средствами.

Он получил посылку в виде картонного короба и проследовал к выходу из отделения «СДЭК». При выходе его задержали оперативные сотрудники таможни по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ. В ходе проведенного личного досмотра он выдал почтовое отправление в виде картонного короба, внутри которого находилась картонная упаковка с надписью «<данные изъяты>», содержащая <данные изъяты>, пояснив, что в данной упаковке находится препарат, содержащий сильнодействующее вещество – прегабалин, заказанный им из Республики Казахстан. Также он выдал свой мобильный телефон марки «Honor 7А» синего цвета с сим-картой оператора Мегафон, с абонентским номером №, с использованием которого он заказывал вышеуказанный изъятый у него препарат, содержащий сильнодействующее вещество - прегабалин из Республики Казахстана, где имелась переписка по этому поводу.

Заказанное им из Республики Казахстан сильнодействующее вещество – прегабалин предназначалось для личного употребления, никому продавать или передавать его он не собирался. Ему известно, что прегабалин в РФ продается только по рецепту и без рецепта его на территории РФ приобрести невозможно. О том, что пересылка через границу РФ сильнодействующих веществ запрещена и является уголовно-наказуемым деянием он знал, но думал, что посылка будет доставлена незаметно для правоохранительных органов (т. 1, л. д. 81-87, 200-205).

В связи с неявкой, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

При допросе свидетель Свидетель №6 – <данные изъяты> подсудимого показала, что 22.05.2023 года по просьбе подсудимого, с помощью приложения «Тинькофф онлайн банк», установленном на ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 1500 рублей на номер банковской карты «<данные изъяты>», оплатив, приобретенные им биологически активные добавки или витамины. Используя мессенджер <данные изъяты>», по просьбе подсудимого Шевелева И.М. отправила квитанцию о переводе денежных средств на его мобильный телефон № (т. 1, л. д. 182-183).

Свидетель Свидетель №1 - <данные изъяты> показала, что 05.06.2023 года она находилась <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 42 минуты в помещение отделения вошел подсудимый, чтобы получить отправление из Казахстана. Подсудимый сообщил номер отправления и предъявил паспорт на свое имя, произвел оплату наличными денежными средствами за доставку отправления на сумму 770 рублей и заполнил товарную накладную.

Подсудимый забрал выданное ею почтовое отправление и при выходе из отделения «СДЭК» был задержан оперативными сотрудниками таможни (т.1, л. д. 173-175).

Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты> показал при допросе, что 05 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 48 минут, им, совместно с другими оперативными сотрудниками Свидетель №3 и ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в отношении подсудимого. Установлено, что в 10 часов 42 минуты подсудимый пришел в отделение СДЭК (служба доставки «Экспресс курьер»), расположенное по адресу: <адрес>, где получил международное курьерское отправление, представляющее собой картонный короб. При выходе из помещения подсудимый был задержан по подозрению в совершении контрабанды сильнодействующих веществ. В ходе его личного досмотра подсудимый Шевелев И.М. выдал международное курьерское отправление в виде картонного короба, внутри которой находилась картонная упаковка под наименованием «<данные изъяты>» с содержимым: <данные изъяты> с порошкообразным веществом в каждом, всего № капсул, мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № (т. 1, л. д. 184-186).

Свидетель Свидетель №3 <данные изъяты> показал суду, что в мае 2023 года поступила оперативная информация о причастности подсудимого Шевелева И.М. к контрабанде сильнодействующих веществ с территории Республики Казахстан. Для проверки этой оперативной информации 05 июня 2023 года силами оперативных сотрудников таможни проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту нахождения отделение СДЭК (служба доставки «Экспресс курьер»), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого подсудимый был задержан в связи с достижением цели мероприятия. При личном досмотре подсудимый выдал упаковку международного курьерского отправления в котором находилось № сильнодействующего вещества прегабалин, мобильный телефон марки «HONOR» с перепиской по поводу его приобретения. Подсудимый пояснил, что сильнодействующее вещество приобрел в Казахстане для снятия у себя наркотической зависимости и «ломки», поскольку в России его можно приобрести только по рецепту врача.

Показания указанных лиц объективно подтверждены и письменными доказательствами по делу.

Так, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в адрес следственного органа направлены рассекреченные результаты проведенных 05 июня 2023 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого Шевелева И.М., по результатам которых был подтвержден факт его причастности к контрабанде сильнодействующих веществ (т. 1, л. д. 4-5).

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Белгородской таможни Свидетель №3 от 05.06.2023 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт причастности подсудимого Шевелева И.М. к незаконному перемещению через государственную границу Российской федерации из Республики Казахстан сильнодействующего вещества прегабалин посредством международного курьерского отправления (т. 1, л. д. 6).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оно проводилось 05 июня 2023 года в период времени с 09-00 часов до 10-48 часов в районе расположения отделения «СДЭК» по адресу: <адрес>, с целью документирования и пресечения возможной преступной деятельности подсудимого Шевелева И.М. при получении международного почтового отправления

В связи с достижением цели мероприятия подсудимый Шевелев И.М. был задержан при выходе из отделения «СДЭК» в 10-48 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками таможни (т. 1, л. д. 12-13).

Из содержания акта о применении служебной собаки следует, что 05.06.2023 года в период с 10-48 часов до 10-50 часов, в ходе применения служебной собаки, та проявила заинтересованность к международному почтовому отправлению №, в котором в последствии было обнаружено <данные изъяты> под наименованием «<данные изъяты>» (т. 1, л. д. 18).

Из содержания протокола личного досмотра от 05.06.2023 года следует, что он проведен в период времени с 10-51 часов до 12-00 часов подсудимому Шевелеву И.М. в отделении службы курьерской доставки «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у него было изъято международное курьерское отправление в упаковке с номером отправления №. Отправителем указана ФИО1, <адрес>, Получатель: Шевелев Иван Михайлович, телефон: №, ПВЗ: <адрес>.

При вскрытии международного почтового отправления, внутри обнаружена картонная упаковка с надписью: «<данные изъяты>». Упаковка содержит <данные изъяты>.

Далее, в ходе личного досмотра подсудимого Шевелева И.М. обнаружен мобильный телефон марки «HONOR 7A» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Подсудимый Шевелев И.М. пояснил, что с использованием этого мобильного телефона он осуществил заказ и отслеживание международного почтового отправления №из Казахстана в Россию.

При включении телефона, в приложении «<данные изъяты>» отражена переписка за период с 16.05.2023 года по 22.05.2023 года Шевелева И.М. с абонентом «ФИО22», использующим номер №.

- за 16.05.2023 года: <данные изъяты>

- за 18.05.2023 года: <данные изъяты>;

- за 19.05.2023 года: <данные изъяты>,

- за 22.05.2023 года, <данные изъяты> Далее в переписке имеется фотоизображение электронной накладной международного курьерского отправления СДЭК с трек-идентификатором №, ранее обнаруженная и осмотренная на картонной упаковке указанного международного почтового отправления. В ходе личного досмотра были сделаны фотоснимки указанной переписки, телефон был изъят (т. 1, л. д. 19-36).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

При допросе Свидетель №5 и Свидетель №4, участвовавшие 05.06.2023 года в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого Шевелева И.М., подтвердили, как сам факт проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и полученные по итогам его проведения результаты, отраженные в протоколе личного досмотра подсудимого.

Сразу после задержания подсудимый Шевелев И.М. написал явку с повинной от 05.06.2023 года в которой признал свою причастность к совершению контрабанды сильнодействующего вещества «Прегабалин» в количестве 56 капсул посредством международного курьерского отправления из Республики Казахстан (т. 1, л. д. 10-11).

По результатам задержания в отношении подсудимого Шевелева И.М. 05.06.2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с применением аудио-видео фиксации, в ходе которого подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения им контрабанды сильнодействующего вещества «Прегабалин» в количестве <данные изъяты> посредством международного курьерского отправления из Республики Казахстан (т. 1, л. д. 54-57).

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» представлены следователю в порядке, установленном законом, они легализованы им путем проведения следственного действия – осмотр предметов от 07 июля 2023 год, признаны вещественным доказательством и в таком качестве приобщены к материалам дела (т. 1, л. д. 165-172).

Суд признает протокол явки с повинной, материалы оперативно розыскного мероприятия «Опрос», которыми зафиксированы признательные показания подсудимого Шевелева И.М. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им инкриминированного преступления, а также протокол осмотра предметов, как их производное, недопустимым и доказательствами, как несоответствующие положениям ст. 89 УПК РФ.

На момент написания протокола явки с повинной и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Шевелев И.М. был задержан по подозрению в причастности к совершению им контрабанды сильнодействующего вещества «Прегабалин» в количестве 56 капсул посредством международного курьерского отправления из Республики Казахстан, ему были разъяснены права на получение квалифицированной юридической помощи с момента задержания, от которой он не отказался (т. 1, л. д. 7-9).

Вместе с тем, представленные материалы оперативно-розыскной деятельности не содержат данных, подтверждающих, что Шевелеву И.М. была предоставлена реальная возможность воспользоваться юридической помощью защитника, как наличие в деле ордера адвоката письменного отказа подсудимого от его услуг.

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 05 июня 2023 года в отделении «СДЭК» по адресу: <адрес>, получен отчет об отслеживании международного курьерского отправления № и товарная накладная на международное почтовое отправление (т. 1, л. д. 37-40).

Из содержания справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 05.06.2023 года следует, что международное курьерское отправление № прибыло из республики Казахстан («СДЭК» <адрес>) в Российскую Федерацию в 10-00 часов 28 мая 2023 года в сортировочный центр «СДЭК», расположенный по адресу: <адрес> перемещено через государственную границу РФ автомобильным транспортом 26 мая 2023 года.

Республика Казахстан, согласно Договора о Евразийском экономическом союзе, входит в состав Евразийского экономического союза наряду с Российской Федерацией, Белоруссией, Киргизией и Арменией, в связи с чем международные курьерские отправления, следующие из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, таможенный контроль не проходят (т. 1, л. д. 62-63).

Согласно правке об исследовании №1-993 от 05.06.2023 года содержимое <данные изъяты>, представленных на исследование, является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин. Общая масса сильнодействующего вещества составила 5,6 граммов (т.1, л. д. 14, 16-17, 65-66, 70).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленые следователю в порядке, установленном законом, легализованы путем проведения следственных действий, подтвердивших фактические данные, зафиксированные ими.

Так, из содержания протокола осмотра предметов от 28.06.2023 года следует, что картонный короб из-под международного курьерского отправления, изъятого 05.06.2023 года у подсудимого, имеет трек-идентификатор №, на поверхности коробки прикреплена электронная накладная «СДЭК», содержащая сведения: «Отправитель ФИО1, <адрес>; Получатель: Шевелев Иван Михайлович, телефон №, ПВЗ: <адрес>; Накладная к заказу: № от 22.05.2023; мест – 1; вес 0,367 гр., Стоимость доставки 770,0 рублей с учетом НДС».

Мобильный телефон марки «Honor 7А», изъятый в ходе личного досмотра Шевелева И.М. от 05.06.2023 года, содержит приложение «<данные изъяты>» с перепиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с абонентом «ФИО23», использующим номер №.

- за 16.05.2023 года: <данные изъяты>

- за 18.05.2023 года: <данные изъяты>;

- за 19.05.2023 года: <данные изъяты>

- за 22.05.2023 года, <данные изъяты>

Имеется интернет-переписка с абонентом +№ от 22.05.2023 года, которая содержит изображение квитанции <данные изъяты>» № о переводе денежных средств в размере 1 500 рублей, осуществленном в 11-57-06 часов, отправитель Свидетель №6, карта получателя №, получатель ФИО17, карта получателя <данные изъяты> (т. 1, л. д. 133-144).

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств установлено, что электронная накладная «СДЭК» с трек-идентификатором № содержит указание на наименование товара: «(Арт. 1) БАДы», что не нашло своего отражения в протоколе следственного действия.

Из сообщения ООО «СДЭК-Глобал» следственному органу следует, что заказ № создан 22.05.2023 года. Наименование заказа: БАДы, вес 0,5 кг. Отправителем указан: ФИО1, <адрес>, Казахстан, тел. №. Получателем заказа указан: Шевелев Иван Михайлович, Губкин, Белгородская область, Россия, тел. №. Плательщик по доставке: <данные изъяты>, тел. №.

23.05.2023 года заказ передан отправителем на ПВЗ по адресу: Алматы, <адрес>.

05.06.2023 года заказ вручен получателю на ПРЗ по адресу: <адрес>. 45,

Груз по накладной проходил через ЖдПП Троицк (кайрак, Магнай) по адресу: Троицк, Челябинская обл., 457102 (т. 1, л. д. 104).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.07.2023 года, отчет об отслеживании международного курьерского отправления № содержит следующие сведения: 23.05.2023 года международное курьерское отправление принято в офисе по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); 23.05.2023 года в 10-23 отправлено в транзит по адресу: <адрес>), откуда 23.05.2023 года отправлено в офис транзит по адресу: <адрес>); 26.05.2023 года в 13-52 часов отправлено в офис по адресу: <адрес>), куда поступило 28.05.2023 года в 06-25 часов; 31.05.2023 года в 11-52 поступило в офис получателя по адресу: <адрес>); 05.06.2023 года в 10-47 часов вручено по адресу: <адрес>

При осмотре электронной накладной международного курьерского отправления № установлено, что она содержит следующие сведения: «Отправитель ФИО1, <адрес>; Получатель: Шевелев Иван Михайлович, телефон №, ПВЗ: <адрес>; Накладная к заказу: № от 22.05.2023; мест – 1; вес физический/объемный 0,500/0,367, Стоимость доставки 770,0 рублей с учетом НДС» (т. 1, л. д. 159-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.06.2023 года в международном курьерском отправлении, изъятом у подсудимого 05.06.2023 года, находится картонная упаковка бело-бирюзового цвета прямоугольной формы на которой имеется полиграфическая надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания: «<данные изъяты>» (т. 1, л. д. 149-151).

По заключению химической судебной экспертизы № от 28.06.2023 года, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 44, представленных на экспертизу капсулах красно-белого цвета содержит прегабалин.

Прегабалин включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Общая масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего прегабалин в 44, представленных на экспертизу капсулах красно-белого цвета, установленная расчетным методом составила 4,4 грамма (т.1, л. д. 111-116).

Пакет с компакт-диском формата DVD-R, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении подсудимого Шевелева И.М.; картонная упаковка международного курьерского отправления №; мобильный телефон марки «HONOR»; отчет об отслеживании международного курьерского отправления №; электронная накладная международного курьерского отправления №; картонная упаковка с надписью «<данные изъяты>» с 4 блистерами, в которых находится № капсул с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 3,6 грамма и восемь пустых капсул, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими постановлениями (т. 1, л. д. 38-39, 40, 57, 145-146, 155-157, 163-164, 171-172).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Шевелева И.М., показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось, как не имелось у подсудимого и оснований для самооговора, и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Проведение оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», в отношении подсудимого, как лица, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории обслуживания Белгородской таможни, отвечает требованиям ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», о задачах оперативно – розыскной деятельности.

Решение о проведении этих оперативно – розыскных мероприятий принято надлежащими должностными лицами – оперативными сотрудниками таможни, в пределах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 ч. 2 п. 1 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

У органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, в отношении подсудимого Шевелева И.М. в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения 05 июня 2023 года оперативно – розыскных мероприятий были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого Шевелева И.М. по незаконному обороту сильнодействующих веществ, о необходимости пресечения такой его деятельности.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Шевелева И.М. на незаконные оборот сильнодействующих веществ сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников таможни и признает действия оперативных сотрудников таможни в отношении подсудимого законными и обоснованными, а их результаты полученными в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к категоричному выводу о совершении подсудимым Шевелевым И.М. инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевелева И.М. по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.07.2023 года № 1113 подсудимый Шевелев И.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. <данные изъяты>

<данные изъяты> не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критического и прогностических способностей и не лишали Шевелева И.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шевелева И.М. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства.

По своему психическому состоянию Шевелев И.М. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с <данные изъяты>, Шевелеву И.М. рекомендуется <данные изъяты>).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Шевелева И.М. вменяемым, в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому Шевелеву И.М. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление.

По данным учетов полиции подсудимый Шевелев И.М. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека (т. 1, л. д. 211-217).

По месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризовался администрацией исправительной колонии неопределенностью поведения (т. 1, л. д. 223-224).

По месту жительства Шевелев И.М. характеризовался посредственно, поскольку на него поступали жалобы по причине злоупотребления спиртными напитками (т. 1, л. д. 219).

Подсудимый Шевелев И.М. по предыдущему месту работы характеризовался положительно, как дисциплинированный и аккуратный работник (т. 1, л. д. 220).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Шевелеву И.М., суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

<данные изъяты>

Сразу после задержания подсудимый в явке с повинной сообщил о причастности к совершению преступления, которое ему в последствии было инкриминировано (т. 1, л. д. 10).

Подсудимый Шевелев И.М. после задержания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, относимых к предмету доказывания по делу, которые не были известны сотрудникам таможни, которые нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем он активно способствовал расследованию инкриминированного преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ при назначении наказания Шевелеву И.М. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья.

<данные изъяты>

Позиция защитника о наличии оснований для учета подсудимому при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеяном, является несостоятельной, поскольку такое поведение подсудимого уже учтено судом, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шевелеву И.М., суд признает рецидив преступлений.

Шевелев И.М. судим по приговору от 09.08.2006 года за совершение умышленного, особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к реальному лишению свободы. Эта судимость на момент совершения инкриминированного преступления не снята и не погашена в порядке, установленном законом (т. 1, л. д. 237-240, 243-244).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного Шевелева И.М., а также восстановления социальной справедливости, будет отвечать наказание за совершенное преступление, связанное с его изоляцией от общества.

В действиях подсудимого Шевелева И.М. усматривается рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

По этим основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом данных об имущественном положении подсудимого Шевелева И.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное санкцией статьи в альтернативном порядке.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию осужденного Шевелева И.М. будет способствовать и назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи уголовного закона.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого Шевелева И.М. усматривается опасный рецидив преступлений и наказание, назначенное ему, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, подсудимому Шевелеву И.М. следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество, как предмет преступления, запрещенный к обращению; упаковка и само сильнодействующее вещество остаточной массой 3,6 г. и восемь пустых капсул, подлежит уничтожению.

Средство совершения преступления: мобильный телефон с сим-картой, принадлежащие осужденному Шевелеву И.М., подлежат конфискации в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись ОРМ «опрос»; отчет об отслеживании международного курьерского отправления №; электронную накладную международного курьерского отправления №, хранить в материалах уголовного дела.

Осужденный Шевелев И.М. находится в трудоспособном возрасте, он имеет возможность трудоустроиться и получать в дальнейшем определенный доход, в судебном заседании заявил о готовности произвести оплату процессуальных издержек по делу.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 4 938 рублей в виде оплаты труда защитника Кадышевой Т.С., участвовавшей в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч.2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Шевелева И.М. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевелева Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Шевелеву Ивану Михайловичу на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования.

Обязать осужденного Шевелева Ивана Михайловича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному Шевелеву Ивану Михайловичу на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шевелеву Ивану Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Шевелеву И.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания осужденного Шевелева Ивана Михайловича под стражей с 05 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись ОРМ «опрос»; отчет об отслеживании международного курьерского отправления №; электронную накладную международного курьерского отправления №, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HONOR-7А» с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, находящийся на ответственном хранении у осужденного Шевелева И.М., конфисковать в собственность государства;

- картонную упаковку международного курьерского отправления №; полимерный пакет с картонной упаковкой с надписью «<данные изъяты>» с <данные изъяты> с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 3,6 грамма и восемь пустых капсул, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей взыскать с осужденного Шевелева Ивана Михайловича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ковалевский А.А.