Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5943/2023 ~ М-5427/2023 от 01.11.2023

Дело №--

16RS0№---33

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

        Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием истца Нургатиной Ф.М., представителя истца Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургатиной Ф.М. к Хафизову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Нургатина Ф.М. обратилась в суд с иском к Хафизову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. Нургатина Ф.М. предоставила заем Хафизову И.Ф. в размере 350 000 рублей.

В соответствии с распиской срок возврата и размер процентов за пользование займом не установлены.

--.--.---- г. Нургатина Ф.М. обратилась к Хафизову И.Ф. с требованием от --.--.---- г. о возврате займа и уплате процентов, в котором она просила осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в течение 30 календарных дней.

Ответа на данное требование на настоящий момент истец не получила, денежные средства ответчиком не были возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 176 121,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 461 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец Нургатина Ф.М. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Хафизов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. Хафизов И.Ф. получил от Нургатиной Ф.М. в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей.

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, сумму займа в размере 350 000 рублей ответчику предоставил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что Хафизов И.Ф. принятые на себя обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 862,20 рублей, исходя из расчета, произведенного на калькуляторе процентов по ст. 395 ГК РФ, имеющегося в сети Интернет - https://395gk.ru/

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Хафизова И.Ф. в пользу Нургатиной Ф.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день возврата денежных средств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Хафизова И.Ф. в пользу Нургатиной Ф.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 461 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хафизова И.Ф. (паспорт №-- №--) в пользу Нургатиной Ф.М. (паспорт №-- №--) 350 000 рублей в счет возврата суммы займа, 196 862 рублей 20 копеек в счет процентов за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа с --.--.---- г. по день возврата денежных средств взыскивать исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки, 8 461 рубль в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ново-Савиновского

    районного суда ... ...         (подпись)                           Петрова А.Р.