Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2023 ~ М-2715/2023 от 16.11.2023

Дело №2-3095/2023

61RS0002-01-2023-004531-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н.             

при помощнике судьи Скороход Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Надежды Андреевны, Смирновой Татьяны Владимировны к Шитову Юрию Васильевичу, третье лицо УВМ ГУ МВД России по РО, Олейников Андрей Ильич, Житлова Татьяна Ивановна, Городков Владимир Иванович о признании утратившим право пользования жилым помещением

                        УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит им на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2009г. и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

    В данном доме зарегистрирован Шитов Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шитов Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Шитовой надеждой Андреевной, который на сегодняшний день расторгнут. Фактически место нахождения ответчика на сегодняшний день расторгнут. Фактическое место нахождения ответчика на сегодняшний день не известно.

    Наличие дальнейшей регистрации ответчика создает ей определённые юридические, а также финансовые трудности.

    На основании изложенного истцы просили суд признать Шитова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Представитель истца Шитовой Н.А. - Беньяминов О.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

    В отношении истца Смирновой Т.В., третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дел уведомлены надлежащим образом.

    Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе п своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что Смирновой Т.В. и Шитовой Н.А. на праве долевой собственности принадлежит по 31/200 доли каждому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество истцу Шитовой Н.А. принадлежит на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.08.2001г.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки в домовладении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Шитов Ю.В.

Материалами дела подтверждается, что ранее Шитов Ю.В. и Шитова Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись с настоящим иском о признании Шитова Ю.В. утратившим право пользования домовладением, истец Шитова Н.А. указывает на прекращение брачных отношений с последним.

Ответчик каких-либо возражений на исковые требования не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик Шитов Ю.В. в спорном домовладении не проживает, какого-либо соглашения, подтверждающего право ответчика на пользование спорным жилым домом с собственником жилого помещения не заключалось, учитывая, что семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, суд приходит к выводу, что за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не право пользования жилым помещением не сохраняется и исковые требования о признании Шитова Ю.В. о признании утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ ИЛ:

Признать Шитова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.