Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай      ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО13

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры, зам. прокурора ФИО4,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законный представителя ФИО5,     

защитника, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося 1 курса Краснодарского технологического техникума, зарегистрированного в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, проживающего в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он, находясь в пгт. <адрес> Республики Адыгея, точное место следствием не установлено, вступил по его предложению, в преступный сговор с Свидетель №1, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1 и Свидетель №1, распределив между собой преступные роли, прибыли на крытую парковку СТЦ «Мега Адыгея» расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, где ФИО1 и Свидетель №1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, путем разбития переднего левого ветрового стекла автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный номер С913ВН 174 регион, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитили автомобильный усилитель марки «Лада AL 102» стоимостью 1 200 рублей, компрессор для подкачки колес марки «300 PSI 12 v AIR Compressor» стоимостью 1 000 рублей, переднюю панель от магнитолы «Pioneer Den-2100 UB» стоимостью 1 000 рублей, кабель AUX для подключения к стерео системе стоимостью 270 рублей, 2 кабеля для подзарядки телефона «Samsung» стоимостью 180 рублей каждый, а всего на сумму 360 рублей, сабвуфер «Blaukpunkt GTB 1200» стоимостью 2 340 рублей, сумку стоимостью 200 рублей, комплект из четырех шестигранных ключей стоимостью 250 рублей и две насадки для секретных болтов стоимостью 10 рублей каждая, а всего на сумму 20 рублей принадлежащие последнему и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 360 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменными заявлениями, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого за примирением сторон и далее пояснил, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, извинился перед ним, то есть загладил причиненный преступлениям вред полностью, с подсудимым он примирился, никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет и впредь иметь не будет, заявление написано им добровольно, последствия прекращения дела за примирением сторон, ему известны и настаивает на этом заявлении.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, он согласен с таким прекращением уголовного дела, осознает, что это не реабилитирующее основание.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее несовершеннолетнего сына за примирением сторон, понимает, что это не реабилитирующее основание.

Защитник также просил суд об удовлетворении заявления потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как об этом просит в заявлении потерпевший, подсудимый несовершеннолетний, совершил впервые преступления средней тяжести, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав участников, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что заявления потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые умышленные преступление средней тяжести, является несовершеннолетним, 2001 года рождения, то есть совершил преступление в возрасте 17 лет, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился в суд с письменным заявлениям о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, сам подсудимый, его законный представитель и защитник понимают, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и просят удовлетворить заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом возраста подсудимого, его личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РА, потерпевшему, защитнику, лицу, в отношении которого дело прекращено и его законному представителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий