Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2022 от 23.03.2022

Дело № 5-107/2021

УИД 02RS0007-01-2022-000219-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 23 марта 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

******* в 19 часов 05 минут в <адрес> Республики Алтай около магазина «Гранд» по <адрес>, гр. ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движений.

В связи с наличием подозрения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование.

В этот же день в 19 часов 25 минут гр. ФИО1, находясь в помещении УУП № Отделения МВД России по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил немотивированным отказом.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******, в котором он согласился с протоколом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № от *******; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 был административно задержан, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 11 часов 00 минут *******. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 10 минут ******* до 21 часа 40 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев