Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2020 (12-958/2019;) от 24.12.2019

КОПИЯ 78RS0002-01-2019-012976-97

Дело № 12-107/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 марта 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ИГНАТЬЕВСКОЙ Галины Сергеевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе защитника Харитонцева А.П. на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 12 декабря 2019 года,

установил:

ИГНАТЬЕВСКАЯ Г.С. на основании постановления от 12 декабря 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Вина ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. установлена в том, что 12 ноября 2019 года в 08 часов 50 минут, ИГНАТЬЕВСКАЯ Г.С., управляя автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками № на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение п.п. 6.13, 6.2 ПДД РФ, выехала на перекрёсток по запрещающему (красному) сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «№» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО5, двигающегося на разрешающий (зелёный) сигнал светофора и имеющего преимущество в движении.

Защитник ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. – адвокат Харитонцев А.П. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от 12 декабря 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, выраженные в отсутствии указания всех обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела.

В судебном заседании ИГНАТЬЕВСКАЯ Г.С. и её защитник Харитонцев А.П. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что находит постановление должностного лица законным и обоснованным, объяснения, данные им, ФИО5, в ходе производства по делу поддерживает полностью.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 78 028 011466 об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 ноября 2019 года, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6

Действия ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С., выразившиеся в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что действия водителя ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С., связанные с невыполнением ею п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Представленные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Фактические обстоятельства совершения ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. правонарушения установлены верно, должностным лицом им дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с санкцией применяемой статьи и соответствует характеру правонарушения и личности правонарушителя.

Указанный в жалобе довод о том, что должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку отсутствуют сведения о разрешении ходатайств о вызове свидетелей, а также о приобщении документов к материалам дела, обоснованным не является, поскольку из материалов дела усматривается, что ходатайство о приобщении документов к материалам дела было должностным лицом рассмотрено и удовлетворено. Кроме того, свидетель ФИО7 должностным лицом вызывался в качестве свидетеля на рассмотрение дела - 12 декабря 2019 года, согласно телефонограммам, представленным в материалах дела.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной должностным лицом, что не влечёт отмену оспариваемого постановления, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемом постановлении, и основания для их иной оценки отсутствуют.

В процессе привлечения ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. к административной ответственности должностным лицом не допущено существенных процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях ИГНАТЬЕВСКОЙ Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления от 12 декабря 2019 года, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»