Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-392/2020 от 13.11.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, <адрес> 16 декабря 2020 года

Судья Терского районного суда - Нагоев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданки РФ Панченко С. А., <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, пер.Северный,49.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панченко С. А..

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 13 час. 15 мин. Панченко С.А., находилась в продуктовом магазине по <адрес>, в с.<адрес> КБР без средств индивидуальной защиты (органов дыхания). Своими действиями Панченко С.А. нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от <дата> и Указом Главы КБР № – УГ от <дата> и УГ № от 29.10.2020г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко С.А., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушении – ст. УУП ОМВД России по <адрес> КБР майор полиции Кушхаунов А.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что вина Панченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом от <дата>; объяснением Панченко С.А., от <дата>; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Панченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Панченко С.А. квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Панченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Панченко С.А., которая не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Согласно сведений АИПС ОМВД России по <адрес> КБР, Панченко С.А. привлекалась к административной ответственности в течение одного года 3 раза.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение Панченко С.А. однородных административных правонарушений в течение одного года.

Учитывая динамику совершения Панченко С.А. административных правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенные ей наказания в виде минимального штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко С. А. <дата> года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: КБР, <адрес>, пер. Северный, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по КБР (ОВД по <адрес>) ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике: БИК: 048327001; КБК: 18№; ОКТМО: 83635101; УИН: 18№.

Разъяснить Панченко С. А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев