Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-741/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-87/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.

при секретаре Останиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Панова В.А.,

его защитника – адвоката Евстратенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Панова Василия Александровича, родившегося ... судимого:

        - 18 декабря 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных Копейским городским судом Челябинской области от 20 октября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 ноября 2011 года, 19 ноября 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 ноября 2016 года по отбытию наказания;

    - 22 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 24 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 21 августа 2020 года;

Осужден:     - 26 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

    - 27 октября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 августа 2021 года и 27 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    - 08 сентября 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июня 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района гор. Челябинска от 25.12.2020 года, вступившего в законную силу 11.01.2021 года, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так Панов В.А, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 08.05.2021 года, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: дом № 5 «Б» по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, имея умысел на хищение имущества ООО «Ритейлсервис 42» подошел к стеллажу, на котором находился товар магазина в виде удлинителей, а также футболок, принадлежащих ООО «Ритейлсервис 42», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений извлёк с указанного выше стеллажа один удлинитель «ЭРА Удлинитель силов. в бухте б/1гн 20м ПВС 2х1мм2», стоимостью 496 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС, принадлежащий ООО «Ритейлсервис 42» и сокрыл указанный удлинитель под своей одеждой. Продолжая свой преступный умысел, Панов В.А. находясь в указанное время в указанном месте, проследовал к стеллажу с футболками и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений извлёк с указанного выше стеллажа шесть футболок «Футболка мужская с коротким рукавом с рисунком р 46 56» стоимостью 98 рублей 33 копейки за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 589 рублей 98 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Ритейлсервис 42» и сокрыл указанные футболки в своем рюкзаке.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Панов В.А., покинув торговый зал магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Маяк», однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Панов В.А. намеревался причинить ООО «Ритейлсервис 42» материальный ущерб на сумму 1085 рублей 98 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Панов В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что Панов В.А. обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Панову В.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Панова В.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Панову В.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Панова В.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вызванное наличием хронического заболевания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательной позиции по делу и даче признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, суд учитывает, что Панов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24 сентября 2019 года и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление совершено Панова В.А. до его осуждения 08 сентября 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств, характеризующих личность Панова В.А., наличия рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что ранее Панов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания Панову В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Панова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2022 года, окончательно Панову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Панову В.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать Панову В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу (но до истечения предельного срока содержания под стражей), по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять Панова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2022 года, а также период содержания Панова В.А. под стражей с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Панова В.А. под стражей по приговору от 08 сентября 2022 года - с 08 сентября 2022 года до 20 сентября 2022 года, а также время содержания Панова В.А. под стражей по настоящему приговору с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства – справку об ущербе, копию товарной накладной – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий