Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября    2020 года                                     г. Новокуйбышевск

         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимого Федотова В.А., защитника Никульшиной Н.А., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/20 (УИД <№>) в отношении :

Федотова В. А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, и. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, Федотов В.А. находился на территории бывшей трикотажной фабрики, расположенной по адресу: <Адрес>, дверь которого была открыта. Зайдя в строение <№> по вышеуказанному адресу, Федотов В.А. увидел закрытую на замок дверь одного из производственных помещений, расположенных в строении <№>, и предположил, что внутри указанного производственного помещения находится ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у Федотова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, используя обнаруженную им монтировку, которая находилась у входной двери в здание, которую используя в качестве орудия преступления, вскрыл навесной замок, после чего незаконно проник в производственное помещение.

Находясь внутри вышеуказанного помещения, Федотов В.А. обнаружил на полу инструменты: сварочный аппарат марки «Ресанта 250», сварочный аппарат марки «Ресанта 220», шлифмашинку марки «Интерскол Ф 125 мм», шлифмашинку марки «Интерскол Ф 180 мм», перфоратор марки «Вихрь», принадлежащие ИП «Потерпевший №7», которые решил тайно похитить при этом, осознавая, что за один раз вышеуказанное имущество он унести не сможет, решил перенести имущество к себе домой частями.

Федотов В.А. взяв сварочный аппарат марки «Ресанта 250» стоимостью 12000 рублей и сварочный аппарат марки «Ресанта 220» стоимостью 7000 рублей, отнес их к себе домой по адресу: <Адрес>, таким образом похитив их. После чего, Федотов В.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, вернулся в производственное помещение строения <№>, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда забрал и тайно похитил шлифмашинку марки «Интерскол Ф 125 мм» стоимостью 2000 рублей, шлифмашинку марки «Интерскол Ф 180 мм» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «Вихрь» стоимостью 5950 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Федотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ИП «Потерпевший №7» материальный ущерб на общую сумму 29950 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Федотов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11.05.2019 до 07 часов 00 часов 19.05.2019, Федотов В.А., находясь на ул. Садово-Дачная г. Новокуйбышевск, решил найти дачный участок с ценным имуществом на его территории, которое можно похитить. Проходя мимо участка <Адрес>, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №5, заметил на его территории изделия из металла, которые решил тайно похитить. В этот момент, у Федотова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, в виде изделий из металла, принадлежащие Потерпевший №5, находящиеся на вышеуказанном участке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А., находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор на дачный участок <Адрес>, где обнаружил, перетаскал за пределы участка и тайно похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №5, а именно: емкость из нержавеющей стали, стоимостью 5000 рублей, коптильню стоимостью 2800 рублей, лопаты в количестве четырех штук, стоимостью 150 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей, смеситель в коробке стоимостью 2500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А. прошел в недостроенный дом, который не оборудован запорными устройствам и дверями, где обнаружил и тайно похитил 6 шампуров металлических стоимостью 33 рубля каждый, а всего на общую сумму 198 рублей. После чего, Федотов В.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, у двери в дом, обнаружил и тайно похитил коробку картонную, материальной ценности не представляющую, в которой находились: редуктор кислородный стоимостью 1498 рублей, редуктор ацетиленовый стоимостью 2261 рубль, горелка марки «Доймет», стоимостью 2879 рублей, а также фрагмент трубы из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Завладев похищенным имуществом, Федотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 18036 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своем усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Федотов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 25.06.2019 г. до 07 часов 30 минут 27.06.2019, Федотов В.А., находясь на ул. Крылова п. Русло г. Новокуйбышевск, решил найти дачный участок с ценным имуществом на его территории, которое можно похитить. Проходя мимо участка дома <Адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №3, заметил на его территории изделия из металла, которые решил тайно похитить. В этот момент, у Федотова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, в виде изделий из металла, принадлежащие Потерпевший №3, находящиеся на вышеуказанном участке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А., находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор на участок дома <Адрес>, где обнаружил, металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: мангал, лестницу металлическую высотой 2,20 метров, 7 труб диаметром 10 см длиной 1,5 метра каждая, 13 труб диаметром 3 см, длиной 1,5 метра каждая, которые решил тайно похитить при этом, осознавая, что за один раз вышеуказанное имущество он унести не сможет, решил перенести имущество в пункт приема металлолома частями.

Федотов В.А. забрал и тайно похитил мангал стоимостью 5000 рублей, лестницу металлическую высотой 2,20 метров, стоимостью 5000 рублей, которые отнес и сдал в пункт приема цветного и черного металла, расположенный в районе трикотажной фабрики, по адресу: <Адрес>, за 1000 рублей.

После чего, Федотов В.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, вернулся на территорию вышеуказанного участка к дому <Адрес>, откуда забрал и тайно похитил 7 труб диаметром 10 см длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 2100 рублей, 13 труб диаметром 3 см, длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2600 рублей, которые отнес и сдал в пункт приема цветного и черного металла, расположенный в районе трикотажной фабрики, по адресу: <Адрес>, за 2000 рублей.

Таким образом, Федотов В.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своем усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Федотов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут 11.07.2019 до 11 часов 28 минут 12.07.2019, Федотов В.А., находясь на ул. Садово-Дачная г. Новокуйбышевск, проходя мимо участка <Адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №5, на территории которого расположены строения, и предположил, что в них может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у Федотова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в помещения строений, расположенных на территории дачного участка Потерпевший №5 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А., находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор на дачный участок <Адрес>, на территории которого обнаружил и тайно похитил тиски металлические, принадлежащие Потерпевший №6 стоимостью 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А. возле бани на территории дачного участка <№> по вышеуказанному адресу, увидел и тайно похитил электропровод трехжильный длиной 5 метров стоимостью 60 рублей 1 метр, а всего на общую сумму 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После чего Федотов В.А. толкнул пластиковое окно бани, через которое залез в помещение бани, являющейся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в нее, где обнаружил и тайно похитил металлическую флягу, стоимостью 2000 рублей, провод трехжильный в черной изоляции общей длиной 23 метра стоимостью 80 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1840 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

Завладев похищенным имуществом, Федотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своем усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Федотов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 25.07.2019 до 08 часов 45 минут 26.07.2019, Федотов В.А., находясь на ул. Крылова г. Новокуйбышевск, проходя мимо участка дома <Адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2, на территории которого расположены строения, и предположил, что в них может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у Федотова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в помещение строений - сараев, расположенных на территории участка Потерпевший №2, являющихся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А., находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор на участок дома <Адрес>, где увидел сарай, дверь которого была закрыта. Сломав крышу сарая, Федотов В.А. залез в помещение сарая, тем самым незаконно проникнув в него, где обнаружил и тайно похитил чугунную печь стоимостью 2000 рублей, бочку из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей, газовую плитку стоимостью 1000 рублей, 6 алюминиевых ящиков стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимость 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего на общую сумму 8000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федотов В.А. направился к другому сараю, расположенному на территории участка вышеуказанного дома, дверь которого была закрыта на проволоку. Федотов В.А., отмотав проволоку, через дверь зашел в помещение сарая, тем самым незаконно проникнув в него, где обнаружил и тайно похитил бетономешалку стоимостью 9000 рублей.

После чего, Федотов В.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, на участке, обнаружил и тайно похитил металлическую тачанку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Федотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своем усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Федотов В.А. совершил преступление, предусмотренное и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут 11.08.2019 до 07 часов 30 минут 12.08.2019, Федотов В.А., находясь на ул. Озерная г. Новокуйбышевск, проходя мимо участка дома <Адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, на территории которого расположены строения, и предположил, что в них может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у Федотова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в помещения строений – сарая и чулана, расположенных на территории участка Потерпевший №1 и являющихся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А., находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор на участок возле <Адрес>, где увидел сарай, дверь которого была открыта. Зайдя в помещение сарая, тем самым незаконно проникнув в него, Федотов В.А. обнаружил и тайно похитил бак объемом 60 литров из нержавеющей стали, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Федотов В.А. подошел к чулану, пристроенному к дому <Адрес>, дверь которого была открыта. Зайдя в помещение чулана, тем самым незаконно проникнув в него, Федотов В.А. обнаружил и тайно похитил котелок объемом 3 литра стоимостью 700 рублей, котелок объемом 10 литров из алюминия стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федотов В.А., обнаружив на территории вышеуказанного участка умывальник алюминиевый объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, а также бак из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, Федотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своем усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Федотов В.А. совершил преступление, предусмотренное и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Федотов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что

примерно в середине ноября 2018 года, в ночное время, он проник на территорию бывшей трикотажной фабрики г. Новокуйбышевска, он подошёл к одному из помещений на первом этаже, монтировкой он взломал навесной замок, проник в данное помещение, там же в помещение, он увидел лежащие на полу инструменты, два сварочных аппарата, две болгарки и перфоратор. После чего двумя ходками он вынес вышеуказанные инструменты и перенёс к своему дому, во дворе дома он спрятал инструменты. Позже похищенные инструменты продал на городском рынке г. Новокуйбышевска неизвестным мужчинам. Денежные средства потратил на собственные нужды.

в середине мая 2018 года, он решил найти дачный участок, на котором находятся какие-нибудь металлические изделия, которые можно впоследствии сдать в пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. Проходя проходя мимо участка ул. Садово-Дачная г. Новокуйбышевск, он перелез через забор и похитил с участка емкость, коптилку из нержавеющей стали, шампура металлические, лопаты. Это все он сложил в емкость. Также он похитил коробку со смесителем, фрагмент трубы, редукторы. После этого он в пункте приема металлолома, расположенный на ул. пр. Мира, где сдал вышеуказанное имущество, полученные деньги потратил на личные нужды.

в июле 2019 г., он проходил по ул. Садово-Дачная г. Новокуйбышевска и решил залезть на участок, что бы похитить какое-то имущество. Он перелез на участок через деревянный участок забора. На территории участка он увидел тиски металлические, которые перебросил через забор. После чего он подошел к бане, в бане имелось пластиковое окно, которое он толкнул рукой и оно открылось. Затем он через данное окно пролез во внутрь бани, откуда он взял металлическую флягу с крышкой на щеколдах, затем под столом, расположенном внутри бани он взял свертки проводов. Все похищенное имущество он перекинул через забор и пешком направился в пункт приема металла, расположенный на 106км, возле автосервиса «Фантом». В данном пункте он сдал похищенное им имущество. Вырученные от сдачи металла денежные средства он потратил на собственные нужды.

12.08.2019, примерно в 07:00 по ул. Озерная в п. Русло г. Новокуйбышевск, он перелез через забор на участок с которого похитил металлический бак, а из сарая емкости из нержавеющей, небольшой казан. Все емкости он сложил друг в друга и, взяв похищенное имущество в руки, он направился домой, где взял тележку, на которую погрузил похищенное имущество. Далее он направился в пункт приема расположенного на пр. Мира, где сдал похищенное имущество, вырученные средства он потратил на собственные нужды.

в конце июля 2019 года, в ночное время, он проходил по ул. Крылова г. Новокуйбышевск и через дыру в заборе проник на территорию участка. Пройдя по участку, он увидел строение, похожее на баню или в сарай, замок был закрыт. Он залез на крышу, разобрал ее и проник вовнутрь. В нем он увидел небольшую чугунную печь, он поднял ее и вытащил на улицу, затем таким же образом вынес бочку из нержавеющей стали, газовую плиту, 6 алюминиевых ящиков. Вытащив все на участок, он пошел к другому сараю, где дернул дверь, она открылась, т.к. была замотана на проволоку, он зашел в сарай и обнаружил в нем бетономешалку. На участке он также обнаружил тачанку на одном колесе, которую также забрал с собой. Он погрузил все найденное в бетономешалку и через соседний участок вывез все похищенное. Далее он направился на пункт приема металлолома, расположенного в районе бывшей Трикотажной фабрики, где сдал похищенное имущество, деньги потратил на личные нужды.

в конце июня 2019 года, в ночное время он решил пойти на дачи, расположенные в посёлке Русло г. Новокуйбышевск, чтобы найти металл, который можно будет сдать в пункт приёма металлолома. Дойдя до ул.Крылова г. Новокуйбышевск номер дома не помнит, он, перепрыгнув через забор, проник на участок, с которого похитил металлическую лестницу, металлический мангал, металлические трубы, разным диаметром в количестве 20 штук. Через калитку он вынес лестницу и мангал, закрыл за собой калитку и отнес в пункт приема металлолома. После чего тот вернулся обратно на участок и взял трубы и также отнес их на пункт приёма металлолома. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что состоит в должности директора ИП «Потерпевший №7», с <Дата>. У ИП «Потерпевший №7» в собственности имеется производственное помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Указанное строение сдается под производство и складирование помещения, которые находятся на территории оборудованной бетонным забором двумя постами охраны. 16.11.2018 года в помещении с теплоузла, расположенного в здании, в 17 часов, после окончания рабочего времени, были помещены строительные инструменты и электрооборудование, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта 250» стоимостью 12 979 рублей, приобретенный <Дата>, с учетом износа в настоящее время оценивает в 12 000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 220» стоимостью 7 860 рублей, приобретенный <Дата>, с учетом износа в настоящее время оценивает в 7 000 рублей; Шлифмашинка марки «Интерскол Ф 125 мм.» стоимостью 2 390 рублей, приобретенный <Дата>, с учетом износа в настоящее время оценивает в 2 000 рублей; Шлифмашинка марки «Интерскол Ф 180 мм.» стоимостью 3 812 рублей, приобретенный <Дата>, с учетом износа в настоящее время оценивает в 3 000 рублей; Перфоратор марки «Вихрь» стоимостью 5 950 рублей, приобретенный <Дата>, с учетом износа в настоящее время оценивает в 5 950 рублей. Указанный инструмент использовался при производстве ремонтных работ и принадлежит ИП «Потерпевший №7» и состоит на балансе. 18.11.2018 года в 10 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил слесарь и сообщил о хищении инструмента. Заявление о хищении было подано 19.11.2018, после того как никто из сотрудников не сознался, что взял вышеуказанный строительный инструмент. Ущерб от хищения ИП «Потерпевший №7» противоправными действиями составляет 29 950 рублей. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что у нее в собственности имеется участок по ул. Садово-Дачная г. Новокуйбышевск. Участок огражден по всему периметру металлическим забором в котором имеется металлическая калитка, которая запирается на один врезной замок. На участке построен небольшой сарайчик. 11-12 мая 2018 года они были на участке и все имущество было на месте. 19 мая 2018 года они обнаружили, что с участка похитили:

емкость, выполненная из нержавеющей стали, размером примерно 1*1 м, которую она оценивает в 5000 рублей, объемом примерно 100 литров; коптилка, выполненная из нержавеющей стали, круглой формы, оценивает ее в 2800 рублей, шампура, выполненные из нержавеющей стали в количестве 6 штук, оценивает их в 198 рублей за 6 шампуров, то есть за штуку оценивает в 33 рублей, длиной примерно 60 см, редуктор кислородный, стоимостью 1 498, 00 рублей, редуктор ацетиленовый стоимостью 2 261, 00 рублей; горелка Донмет стоимостью 2879,00 рублей, которые приобретали <Дата>, в настоящее время оценивает в эту же сумму, лопаты в количестве 4-х штук, оценивает в 150 рублей каждую лопату, новый смеситель, стоимостью 2500 рублей. Также на участке лежал фрагмент трубы для соединения, выполненная также из нержавеющей стали, оценивает ее в 300 рублей. Причинённый ей ущерб от хищения имущества с дачного участка, в настоящее время она оценивает в 18036 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, заработная мужа составляет 24 000 рублей, дочь находится на иждивении. В связи с постройкой дома муж свою заработную плату тратит на покупку стройматериалов. Каких либо кредитных обязательств она не имеет. гражданский иск на 18 036 рублей поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что с дачного участка по адресу: <Адрес> в июле 2019 года были похищены тиски, металлические стоимостью 1500 рублей, провод, который подключался к электричеству в бане, провод медный трехжильный длиной около 5 метров, 60 рублей за один метр, а всего 300 рублей. Также он заметил, что маленькое окно в баню сломано и на подоконнике следы грязи. Когда он вошел внутрь, то обнаружил, что пропали провода трехжильные медные провода в черной изоляции общей длиной 23 метра, оценивает в 1840 рублей из расчета 80 рублей - 1 метр. В бане он обнаружил, что отсутствует фляга алюминиевая, объемом 50 литров, оценивает в 2000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей, ущерб незначительный. Его доход ежемесячно 24 000 рублей, еще зарплата жены.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <Адрес>. Участок огражден с одной стороны профлистом, с одной стороны от соседей сеткой-рабицей. На участке расположены гараж, баня, чулан, беседка. 11.08.2019 он находился дома весь день. 12.08.2019, примерно в 7.30 часов, он подошел к умывальнику, который расположен на улице, чтобы вымыть руки и обнаружил, что умывальник алюминиевый емкостью 3 л отсутствует, умывальник оценивает в 500 рублей. При дальнейшем обходе территории, он обнаружил, что из чулана украден котелок на 3 литра из нержавеющей стали, сделан был на заказ, с учетом износа оценивает котелок в 700 рублей; котелок на 10 литров, выполнен из алюминия, покупал давно, оценивает его в 500 рублей. У входа в погреб, который находится на улице, находился бак из нержавеющей стали на 20 литров, который делали на заказ, который отсутствовал, оценивает бак в 1000 рублей. При осмотре бани, обнаружил, что там отсутствует бак из нержавеющей стали емкостью 60 литров, бак тоже делали на заказ. С учетом износа его оценивает в 3000 рублей. Баня оборудована металлической щеколдой, но на замок не закрывается. На чулане также имеется металлическая щеколда, но он на замок не закрывал. Ночью, он ничего подозрительного не видел и не слышал. Ему был причинен ущерб от действий неизвестных лиц на общую сумму 5 700 рублей. Ущерб является значительным т.к. у него пенсия составляет 14 000 рублей. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №2, показал, что у него в собственности есть дачный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 12 соток. Территория участка со стороны входа и с тыльной стороны огорожена забором из профлиста высотой 2 метра. С правой стороны от соседей огорожено сеткой рабицей, высотой 2 метра. Слевой стороны забором из профлиста, высотой 2 метра. На участке у него есть постройки: жилой двухэтажный дом, баня, 3 сарая, туалет. В летний период он проживает на даче. 25.07.2019 примерно в 19 часов 30 минут он уехал домой в город. Утром 26.07.2019, он приехал на дачный участок, он открыл замок своим ключом и прошел на территорию участка, где увидел, что деревянная крыша сарая частично разобрана. В сарае он увидел, что отсутствует: чугунная печь разборная, размерами 50*60см, высотой 40 см., весом примерно 35 кг, приобретал давно, в настоящее время оценивает в 2000 рублей; бочка из нержавеющей стали объемом 100 литров, приобретал давно, в настоящее время оценивает в 2 000 рублей; газовая плитка на две конфорки, самодельная, размерами 50*35 см, оценивает в 1000 рублей; 6 алюминиевых ящиков под рассаду, размерами примерно 60* 30 см, 500 рублей каждый. Осмотрев второй сарай, он обнаружил, что отсутствует бетономешалка объемом примерно 40 литров, весом примерно 80 кг, которая была на колесиках, приобретал в 2015 году за 9000 рублей, так как он ей не пользовался, оценивает в эту же сумму. На участке также стояла тачанка на одном колесе, оценивает ее в 500 рублей. Вышеуказанным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 25 000 рублей, есть автомобиль в собственности. Уточнил исковые требовании и просил взыскать с виновного лица 12 800 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее в собственности имеется участок, по адресу: <Адрес>. Участок огорожен заборо: профлистом, деревянным забором и сеткой - рабицей. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на один внутренний замок. А также имеется вход со стороны железной дороги, который также закрывается на один внутренний замок. На участке расположен дачный домик и кирпичный дом, который также не закрывается, для жилья не пригоден, они его используют как хозяйственную постройку. Также на участке имеется сарай, который не закрывается. На участке они были 25.06.2019 года обеда, все было в порядке. 27.06.2019 года, утром они с супругом в приехали на участок и обнаружили, что замок на калитке со стороны ж/д путей отсутствует, сам замок был обнаружен на земле в траве. Осмотрев участок они обнаружили, что пропало следующее имущество: мангал стальной, был подарен в 2018 году, оценивает его в 5000 рублей, лестница садовая: из трубы трапецивидной формы, в настоящий момент ее оценивает в 5000 рублей, трубы диаметром 10 см, длиной 1,5 метра в количестве 7 штук, оценивает каждую в 300 рублей, а также трубы 3 см в диаметре высотой 1,5 метра в количестве 13 штук, оценивает каждую в 200 рублей. Материальный ущерб, причиненный ее семье составляет 14 700 рублей является значительным, так как они с супругом являются пенсионерами, общий доход в месяц 25 500 рублей. В собственности имеется автомобиль, данный дачный участок, 3 квартиры. Гражданский иск на указанную сумму причиненного ущерба поддержала.

Свидетель Свидетель №1, показал, что у его отца - Потерпевший №1 в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <Адрес>. 12.08.2019, примерно в 10 часов 00 минут, ему на его сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что в ночь с 11.08.2019 на 12.08.2019, с дачного участка похитили: умывальник алюминиевый емкостью 3 л, котелок на 3 литра из нержавеющей стали, котелок на 10 литров, из алюминия, бак из нержавеющей стали на 20 литров, бак из нержавеющей стали емкостью 60 литров. Он приехал к отцу на дачу и вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 25.06.19 г., приблизительно в 13:00 часов он уезжал с дачи. Дачный участок закрыл. 27.06.19 приблизительно в 06:30 он с супругой приехал на дачу и при входе обнаружил, что отсутствует замок. Войдя на территорию дачи, осмотрел участок и обнаружил пропажу мангала из металла толщиной 4 мм. Размер мангала: д 120x50 см, высота борта 30 см, высота загружного отсека для дров 60 см. Высота ножек мангала 120 см; Лестницы садовой: из трубы 1\2, высотой 2 м 20 см, трапецивидной формы, ширина вверху 40 см, у основания 150 см., на основании приделаны площадки по 20 см. 3: Трубы 3\4, демонтированные с полива, находились за дачным домиком, трубы около 60 метров. Обнаружив пропажу сообщили в полицию г. Новокуйбышевска.(т. 2 л.д. 222-223)

    Кроме того, доказательствами вины Федотова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №7» являются:

заявление Потерпевший №4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 16.11.2018 до 10.00 18.11.2018, совершило хищение строительного инструмента и электрооборудования, причинив ИП Потерпевший №7 незначительный материальный ущерб на сумму 29950 р. (т. 1 л.д. 8)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается строение <№>, расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра были изъяты: копия паспорта от сварочного аппарата «Ресанта», копия гарантийного талона на сварочный аппарат, копия гарантийного талона <№>, справка об ущербе от <Дата>, справка о балансовой стоимости, инвентаризационная опись <№>, копия свидетельство о государственной регистрации, копия выписки из госреестра. (т. 1 л.д. 11-17)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: копия паспорта от сварочного аппарата «Ресанта», копия гарантийного талона на сварочный аппарат, копия гарантийного талона <№>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 84-89)

вещественные доказательства - копия паспорта от сварочного аппарата «Ресанта», копия гарантийного талона на сварочный аппарат, копия гарантийного талона <№> хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 86-89)

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Федотов В.А. с участием защитника Никулшиной Н.А., указал, что от здания МВД России по г. Новокуйбышевск нужно выехать на улицу Суворова город Новокуйбышевск. Выехав на улицу Суворова город Новокуйбышевск подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно ехать вниз. После светофора на пересечении улицы Егорова и улицы Суворова необходимо проехать 300 м и остановиться вдоль дороги. Справа имеется трансформаторная будка, около которой нужно остановиться. В 20 м от будки имеется дачный участок, огражден профлистом. Со слов Федотова В.А. с данного участка он два раза похищал имущество. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно проехать в п. Русло. Для этого нужно двигаться в сторону города Самара по улице Садовой, после чего необходимо повернуть на улицу Озёрную, т.е. доехать до заправки, затем повернуть направо и двигаться примерно 250 м, затем повернуть налево. Справа окажется дом с красным забором из профлиста- <Адрес>. За профильным металлическим забором имеется забор, выполненный из деревянного штакетника. Со слов подозреваемого Федотова В.А с данного участка он похитил изделия из металла. Далее подозреваемый Федотов В.А. сообщил что нужно развернуться, затем повернуть налево и проехать 250 м. после чего нужно повернуть налево и ехать по грунтовой дороге 1,5 км. Проехав 1,5 км подозреваемый Федотов В.А. указал на участок с левой стороны, огражденный частично деревянным забором из штакетника, частично заваленный, подозреваемый Федотов В.А. указал на соседний участок, в заборе которого имелась дыра, через которую он похищал металлические изделия с участка. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что следующий дачный участок, с которого он похищал металлические изделия, находится дальше по дороге примерно в 300 м. Проехав 300 м подозреваемый Федотов В.А. попросил остановиться, указав на заброшенный участок с правой стороны дороги. После чего подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно выехать на улицу Полевую к трикотажной фабрики. Подъехав к трикотажной фабрики, подозреваемый Федотов В.А. прошёл к Административному зданию где указал на металлическую дверь пояснив, что с данного помещения он похитил инструменты, которые впоследствии отнес к себе домой. (т. 2 л.д. 233-249)

Доказательствами вины Федотова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 являются:

заявление Потерпевший №5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 11.05.2019 до 19.05.2019 похитило принадлежащее ей имущество с дачного участка <Адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 100)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался дачный участок <Адрес>. В ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации права. (т. 1 л.д. 101-103)

протокол выемки от <Дата>, согласно которого были изъяты товарный чек от <Дата> на похищенное имущество. (т. 1 л.д. 118-120)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому был осмотрен: товарный чек <№> от <Дата>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 121-123)

вещественные доказательства - товарный чек <№> от <Дата> хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 123)

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Федотов В.А. с участием защитника Никульшиной Н.А., указал, что от Здания МВД России по Г Новокуйбышевск нужно выехать на улицу Суворова город Новокуйбышевск. Выехав на улицу Суворова город Новокуйбышевск подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно ехать вниз. После светофора на пересечении улицы Егорова и улицы Суворова необходимо проехать 300 м и остановиться вдоль дороги. Справа имеется трансформаторная будка, около которой нужно остановиться. В 20 м от будки имеется дачный участок, огражден профлистом. Со слов Федотова В.А. с данного участка он два раза похищал имущество. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно проехать в и. Русло. Для этого нужно двигаться в сторону города Самара по улице Садовой, после чего необходимо повернуть на улицу Озёрную, т.е. доехать до заправки, затем повернуть направо и двигаться примерно 250 м, затем повернуть налево. Справа окажется дом с красным забором из профлиста- <Адрес>. За профильным металлическим забором имеется забор, выполненный из деревянного штакетника. Со слов подозреваемого Федотова В.А с данного участка он похитил изделия из металла. Далее подозреваемый Федотов В.А. сообщил что нужно развернуться, затем повернуть налево и проехать 250 м. после чего нужно повернуть налево и ехать по грунтовой дороге 1,5 км. Проехав 1,5 км подозреваемый Федотов В.А. указал на участок с левой стороны, огражденный частично деревянным забором из штакетника, частично заваленный, подозреваемый Федотов В.А. указал на соседний участок, в заборе которого имелась дыра, через которую он похищал металлические изделия с участка. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что следующий дачный участок, с которого он похищал металлические изделия, находится дальше по дороге примерно в 300 м. Проехав 300 м подозреваемый Федотов В.А. попросил остановиться, указав на заброшенный участок с правой стороны дороги. После чего подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно выехать на улицу Полевую к трикотажной фабрики. Подъехав к трикотажной фабрики, подозреваемый Федотов В.А. прошёл к Административному зданию где указал на металлическую дверь пояснив, что с данного помещения он похитил инструменты, которые впоследствии отнес к себе домой. (т. 2 л.д. 233-249)

Доказательствами вины Федотова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 являются:

заявление Потерпевший №6 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.00 11.07.2019 тайно похитил с принадлежащей ему бани, расположенной по адресу: <Адрес> удлинитель 10 м, 20 м. электропровода 23 м, флягу, тиски, чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей. (т. 1 л.д. 161)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался дачный участок <Адрес>. В ходе осмотра был изъят на 1 светлую дактопленку след перчатки. (т. 1 л.д. 162-171)

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Федотов В.А. с участием защитника Никульшиной Н.А., указал, что от Здания МВД России по Г Новокуйбышевск нужно выехать на улицу Суворова город Новокуйбышевск. Выехав на улицу Суворова город Новокуйбышевск подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно ехать вниз. После светофора на пересечении улицы Егорова и улицы Суворова необходимо проехать 300 м и остановиться вдоль дороги. Справа имеется трансформаторная будка, около которой нужно остановиться. В 20 м от будки имеется дачный участок, огражден профлистом. Со слов Федотова В.А. с данного участка он два раза похищал имущество. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно проехать в п. Русло. Для этого нужно двигаться в сторону города Самара по улице Садовой, после чего необходимо повернуть на улицу Озёрную, т.е. доехать до заправки, затем повернуть направо и двигаться примерно 250 м, затем повернуть налево. Справа окажется дом с красным забором из профлиста - <Адрес>. За профильным металлическим забором имеется забор, выполненный из деревянного штакетника. Со слов подозреваемого Федотова В.А с данного участка он похитил изделия из металла. Далее подозреваемый Федотов В.А. сообщил что нужно развернуться, затем повернуть налево и проехать 250 м. после чего нужно повернуть налево и ехать по грунтовой дороге 1,5 км. Проехав 1,5 км подозреваемый Федотов В.А. указал на участок с левой стороны, огражденный частично деревянным забором из штакетника, частично заваленный, подозреваемый Федотов В.А. указал на соседний участок, в заборе которого имелась дыра, через которую он похищал металлические изделия с участка. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что следующий дачный участок, с которого он похищал металлические изделия, находится дальше по дороге примерно в 300 м. Проехав 300 м подозреваемый Федотов В.А. попросил остановиться, указав на заброшенный участок с правой стороны дороги. После чего подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно выехать на улицу Полевую к трикотажной фабрики. Подъехав к трикотажной фабрики, подозреваемый Федотов В.А. прошёл к Административному зданию где указал на металлическую дверь пояснив, что с данного помещения он похитил инструменты, которые впоследствии отнес к себе домой. (т. 2 л.д. 233-249)

Доказательствами вины Федотова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 являются:

заявление Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь неизвестных ему лиц, которые находясь на участке дома <Адрес> в период времени с 21.30 <Дата> по 07.30 <Дата> и свободным доступом тайно похитило из бани и из чулана имущество, а именно изделия из металла алюминия и нержавеющей стали, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5700рублей. (т. 1 л.д. 217)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался дачный участок по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъят на 1 светлую д/пленку след руки с выключателя бани, на 1 светлую д/пленку след обуви с газеты в предбаннике, на 1 светлую д/пленку след перчатки с двери бани. (т. 1 л.д. 221-230)

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Федотов В.А. с участием защитника Никульшиной Н.А., указал, что от Здания МВД России по Г Новокуйбышевск нужно выехать на улицу Суворова город Новокуйбышевск. Выехав на улицу Суворова город Новокуйбышевск подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно ехать вниз. После светофора на пересечении улицы Егорова и улицы Суворова необходимо проехать 300 м и остановиться вдоль дороги. Справа имеется трансформаторная будка, около которой нужно остановиться. В 20 м от будки имеется дачный участок, огражден профлистом. Со слов Федотова В.А. с данного участка он два раза похищал имущество. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно проехать в п. Русло. Для этого нужно двигаться в сторону города Самара по улице Садовой, после чего необходимо повернуть на улицу Озёрную, т.е. доехать до заправки, затем повернуть направо и двигаться примерно 250 м, затем повернуть налево. Справа окажется дом с красным забором из профлиста - <Адрес>. За профильным металлическим забором имеется забор, выполненный из деревянного штакетника. Со слов подозреваемого Федотова В.А с данного участка он похитил изделия из металла. Далее подозреваемый Федотов В.А. сообщил что нужно развернуться, затем повернуть налево и проехать 250 м. после чего нужно повернуть налево и ехать по грунтовой дороге 1,5 км. Проехав 1,5 км подозреваемый Федотов В.А. указал на участок с левой стороны, огражденный частично деревянным забором из штакетника, частично заваленный, подозреваемый Федотов В.А. указал на соседний участок, в заборе которого имелась дыра, через которую он похищал металлические изделия с участка. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что следующий дачный участок, с которого он похищал металлические изделия, находится дальше по дороге примерно в 300 м. Проехав 300 м подозреваемый Федотов В.А. попросил остановиться, указав на заброшенный участок с правой стороны дороги. После чего подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно выехать на улицу Полевую к трикотажной фабрики. Подъехав к трикотажной фабрики, подозреваемый Федотов В.А. прошёл к Административному зданию где указал на металлическую дверь пояснив, что с данного помещения он похитил инструменты, которые впоследствии отнес к себе домой. (т. 2 л.д. 233-249)

Доказательствами вины Федотова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 являются:

заявление Потерпевший №2 от <Дата>, согласно которому он

просит провести проверку по факту хищения с дачного участка, расположенного по <Адрес> из сарая имущества на общую сумму 17 тысяч 500 рублей, в период времени с 19.30 часов 25.07.2019 по 08.40 часов 26 июля. Ущерб является значительным. (т. 2 л.д. 68)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался дачный участок по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъят на 2 светлые д/пленки со следами рук, на 1 светлую д/пленку след перчатки, дактокарта на имя Потерпевший №2 10.Ф. (т. 2 л.д. 73-79)

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Федотов В.А. с участием защитника Никульшиной Н.А., указал, что от Здания МВД России по Г Новокуйбышевск нужно выехать на улицу Суворова город Новокуйбышевск. Выехав на улицу Суворова город Новокуйбышевск подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно ехать вниз. После светофора на пересечении улицы Егорова и улицы Суворова необходимо проехать 300 м и остановиться вдоль дороги. Справа имеется трансформаторная будка, около которой нужно остановиться. В 20 м от будки имеется дачный участок, огражден профлистом. Со слов Федотова В.А. с данного участка он два раза похищал имущество. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно проехать в п. Русло. Для этого нужно двигаться в сторону города Самара по улице Садовой, после чего необходимо повернуть на улицу Озёрную, т.е. доехать до заправки, затем повернуть направо и двигаться примерно 250 м, затем повернуть налево. Справа окажется дом с красным забором из профлиста - <Адрес>. За профильным металлическим забором имеется забор, выполненный из деревянного штакетника. Со слов подозреваемого Федотова В.А с данного участка он похитил изделия из металла. Далее подозреваемый Федотов В.А. сообщил что нужно развернуться, затем повернуть налево и проехать 250 м. после чего нужно повернуть налево и ехать по грунтовой дороге 1,5 км. Проехав 1,5 км, подозреваемый Федотов В.А. указал на участок с левой стороны, огражденный частично деревянным забором из штакетника, частично заваленный, подозреваемый Федотов В.А. указал на соседний участок, в заборе которого имелась дыра, через которую он похищал металлические изделия с участка. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что следующий дачный участок, с которого он похищал металлические изделия, находится дальше по дороге примерно в 300 м. Проехав 300 м, подозреваемый Федотов В.А. попросил остановиться, указав на заброшенный участок с правой стороны дороги. После чего подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно выехать на улицу Полевую к трикотажной фабрики. Подъехав к трикотажной фабрики, подозреваемый Федотов В.А. прошёл к Административному зданию где указал на металлическую дверь пояснив, что с данного помещения он похитил инструменты, которые впоследствии отнес к себе домой. (т. 2 л.д. 233-249)

Доказательствами вины Федотова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 являются:

заявление Потерпевший №3 от <Дата>, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества на сумму 10000 рублей с участка, расположенного по адресу: <Адрес> в период с 13.30 <Дата> по 06.30 <Дата>. (т. 2 л.д. 151)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался дачный участок по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъят замок, упакованный в бумажный конверт, окурок, упакованный в бумажный конверт, грунт, упакованный в бумажный конверт. (т. 2 л.д. 152-163)

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с замком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 218-220)

вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с замком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <Дата> переданы в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 21 л.д. 220-221)

протокол проверки показании на месте, согласно которому Федотов В.А. с участием защитника Никульшиной Н.А. указал, что от Здания МВД России по Г Новокуйбышевск нужно выехать на улицу Суворова город Новокуйбышевск. Выехав на улицу Суворова город Новокуйбышевск подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно ехать вниз. После светофора на пересечении улицы Егорова и улицы Суворова необходимо проехать 300 м и остановиться вдоль дороги. Справа имеется трансформаторная будка, около которой нужно остановиться. В 20 м от будки имеется дачный участок, огражден профлистом. Со слов Федотова В.А. с данного участка он два раза похищал имущество. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что нужно проехать в п. Русло. Для этого нужно двигаться в сторону города Самара по улице Садовой, после чего необходимо повернуть на улицу Озёрную, т.е. доехать до заправки, затем повернуть направо и двигаться примерно 250 м, затем повернуть налево. Справа окажется дом с красным забором из профлиста - <Адрес>. За профильным металлическим забором имеется забор, выполненный из деревянного штакетника. Со слов подозреваемого Федотова В.А с данного участка он похитил изделия из металла. Далее подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно развернуться, затем повернуть налево и проехать 250 м. после чего нужно повернуть налево и ехать по грунтовой дороге 1,5 км. Проехав 1,5 км подозреваемый Федотов В.А. указал на участок с левой стороны, огражденный частично деревянным забором из штакетника, частично заваленный, подозреваемый Федотов В.А. указал на соседний участок, в заборе которого имелась дыра, через которую он похищал металлические изделия с участка. Далее подозреваемый Федотов В.А. сказал, что следующий дачный участок, с которого он похищал металлические изделия, находится дальше по дороге примерно в 300 м. Проехав 300 м подозреваемый Федотов В.А. попросил остановиться, указав на заброшенный участок с правой стороны дороги. После чего подозреваемый Федотов В.А. сообщил, что нужно выехать на улицу Полевую к трикотажной фабрики. Подъехав к трикотажной фабрики, подозреваемый Федотов В.А. прошёл к Административному зданию где указал на металлическую дверь пояснив, что с данного помещения он похитил инструменты, которые впоследствии отнес к себе домой. (т. 2 л.д. 233-249)

Допрошенная в судебном заседании Федотова В.А. пояснила, что Федотов В.А. является ее сыном, охарактеризовать она его может только вс положительной стороны, сын проживает с ней, оказывает ей помощь и по хозяйству и материальную. Она сама на пенсии, имеет множесто хронических заболеваний, нуждается в постоянном лечении и поддержки. Сын в настоящее время работает.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана.

В материалах дела имеются протоколы явки с повинной Федотова В.А.

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно в мае 2019 г. находясь на дачной территории ул. Садово-Дачной он похитил емкость из нержавеющей стали, коптилку, шампура, лопаты и трубу из нержавеющей стали, которые сдал на пункт приема металла на ул. Проспект Мира. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д.128)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно <Дата> в 07.00 часов, он из сарая, расположенного на дачной территории на ул. Озерной совершил хищение имущества из металла, который сдал в пункт приема металлолома на ул. Проспект Мира. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д.34)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно в конце июня 2019, он, находясь на ул. Крылова проник на территорию дачного участка, откуда похитил металлический мангал, металлическую лестницу и металлические трубы. Данное имущество он сдал в пункт приема металлолома за 1200 рублей. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д.201)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно в первой половине июля 2019 г. проник в помещение бани по ул. Садово-Дачная, откуда похитил металлическую флягу и провода. Похищенное имущество он сдал в пункт приема металлолома на 106 км. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д.178)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно в конце июля 2019. Точную дату он не помнит, залез на земельный участок по ул. Крылова и из двух сараев похитил нержавеющую бочку, газовую плитку на 2 конфорки, небольшую чугунную печь, 5-6 алюминиевых ящиков и бетономешалку на колесиках. Похищенный металл сдал в пункт приема металла в районе Трикотажной фабрики. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д.100)

Проанализировав указанные протоколы, суд приходит к выводу о том, что данные протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, отсутствуют данные, что разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. Не смотря на то, что Федотов В.А. явки с повинной поддержал в полном объеме, но с учетом того, что имеются нарушения УПК РФ, в связи с чем, суд не учитывает данные протоколы явок с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их показания согласованны, последовательны и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и изложенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с УПК РФ законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому суд принимает вышеизложенные доказательства как доказательства вины подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) – как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Подсудимым в отношении ИП «Мамедов», Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершена именно кража, т.к. чужое имущество он похищал тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит.

При определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака значительного ущерба потерпевшему, суд исходит из следующего:

согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

С учетом размера причиненного ущерба, позиции потерпевших, учитывая их материальное положение и материальное положения их семей, назначение похищенного имущества, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5 (ущерб 18 036 рублей, совокупный доход семьи около 44 000 рублей ежемесячно на семью из 3-х человек, в собственности имеется земельный участок на котором осуществляется строительство дома), Потерпевший №3 (ущерб 14 700 рублей, общий доход семьи около 26 000 рублей ежемесячно на семью из 2-х человек, в собственности имеется 3 квартиры, автомашина, дача), Потерпевший №2 (ущерб 17 500 рублей, доход 26 000 рублей ежемесячно) и Потерпевший №1 (ущерб 5 700 рублей, доход 14 000 рублей ежемесячно) в данных случаях не нашел своего подтверждения.

В связи с чем, суд пролагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого по указанным эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему».

При определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение», суд учитывает Примечание 3 к ст. 158 УК РФ, согласно которого, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение по эпизоду в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №7» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, что подсудимый проник в производственное помещение с целью хищения имущества потерпевшего.

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку при хищении имущества Потерпевший №6 подсудимый проник в помещение бани с целью хищения чужого имущества, Потерпевший №2 - проник в помещение сараев с целью хищения имущества, Потерпевший №1 - проник в помещение сарая и чулана с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №7»;

по ч.1 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5

Кроме того суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, по всем эпизодам, поскольку подсудимый в ходе первоначальных опросов, допросов в качестве подозреваемого давал подробные показания, сообщая следствию обстоятельства совершения преступлений, не установленных следствием ранее.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, активное способствование расследованию преступлений; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний: <данные скрыты>; суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя и потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает необходимым установить более длительный испытательный срок в течение которого Федотов В.А. должен своим поведением доказать своё исправление

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

В отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), суд не рассматривает вопрос о применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением ИП «Потерпевший №7» на сумму 29950 рублей, Потерпевший №5 на сумму 18 036 рублей, Потерпевший №6 на сумму 5 640 рублей, Потерпевший №1 на сумму 5 700 рублей, Потерпевший №2 на сумму 12 800 рублей, Потерпевший №3 на сумму 14 700 рублей, суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иски признал полностью, частично выплатил суммы причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства.

               В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Федотова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, и. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП «Потерпевший №7») 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) 2 года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) 1 года лишения свободы;

           В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначить Федотову В.А., по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федотову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения Федотову В.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать Федотова В.А. по вступлении приговора в законную силу, в течение 7 дней явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

          Исковые требования потерпевших удовлетворить частично.

          Взыскать с Федотова В. А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ИП «Мамедов» 28950 рублей, Потерпевший №5 17 036 рублей, Потерпевший №6 4 640 рублей, Потерпевший №1 4 700 рублей, Потерпевший №2 11 800 рублей, Потерпевший №3 13 700 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копия паспорта от сварочного аппарата «Ресанта», копия гарантийного талона на сварочный аппарат, копия гарантийного талона <№>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле;

-    замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> переданный на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевск – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

          Председательствующий                                          Н.А. Ежембовская