Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-634/2022;) ~ М-679/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-68/2023

УИД 13RS0003-01-2022-000961-29

Стр. 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                       22 февраля 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца – общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»», представитель которого не явился,

ответчика – Наумкиной Н.Г., не явилась,

третьего лица – публичного акционерного общества «Росбанк», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Наумкиной Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Наумкиной Н.Г., указав, что 03 марта 2017 г. между ПАО «Росбанк» и Наумкиной Н.Г. заключен кредитный договор №2483А005ССSSJV285035 на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 50 000 руб., по условиям которого заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

        12 октября 2020 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №SGR-CS-RRD-HO/20/11, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Росбанк» и заемщиками.

        По состоянию на 26 октября 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 45 130 руб. 23 коп., из которых: 36 246 руб. 56 коп. – основной долг, 3 201 руб. 64 коп. – проценты, 25 руб. – комиссия.

        По указанным основаниям просит взыскать с Наумкиной Н.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 45 130 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 553 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2017 г. по 26 октября 2022 г. в сумме 5 657 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2022 г. до момента исполнения решения суда,

Представитель истца – ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном заявлении представитель по доверенности Марьина А.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наумкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо – представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 03 марта 2017 г. между ПАО "Росбанк" и Наумкиной Н.Г. был заключен договор потребительского кредита №2483—2483-А005-СС-S-SJV285-035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Наумкиной Н.Г. кредит в размере 50 000 руб. под 21% годовых на срок до 03 марта 2022 г. включительно.

    Кредит был предоставлен путем перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика.

    По условиям договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа (за исключением последнего) – 1 353 руб. 49 коп., дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик Наумкина Н.Г., воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами (кредитом), что ею не оспаривалось, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по указанному договору в размере 45 130 руб. 23 коп.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьи лицам.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 октября 2020 г. между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) №SGR-CS-RRD-HO/20/11, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров,    заключенных между цедентом и должниками.

Согласно Приложению №1 к договору цессии от 12 октября 2020 г. в объем прав требования входит задолженность Наумкиной Н.Г. по кредитному договору №2483—2483-А005-СС-S-SJV285-035.

ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес ответчика Наумкиной Н.Г. 02 декабря 2020 г. направило уведомление об уступке прав требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение 30-ти дней с даты получения настоящего документа.

Ответчик не исполнил требования ООО «ГК Финансовые услуги».

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Наумкиной Н.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, 01 августа 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Наумкиной Н.Г. задолженности по кредитному договору №2483А005ССSSJV285035 от 03 марта 2017 г. за период с 03 марта 2017 г. по 08 июля 2022 г. в сумме 39 473 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 692 руб. 10 коп.

12 августа 2022 г. в отношении Наумкиной Н.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от 01 сентября 2022 г.

26 декабря 2022 г. истец предъявил в суд настоящий иск. Ответчиком Наумкиной Н.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, указанный кредитный договор №2483А005ССSSJV285035 от 03 марта 2017 г. предусматривал возвращение денежных средств по частям (путем внесения ежемесячных платежей – количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 1 353 руб. 49 коп., последний платеж – 03 марта 2022 г.).

В связи с изложенными выше нормами законодательства, срок исковой давности суд считает необходимым исчислять отдельно по каждому платежу.

Из представленных ответчиком Наумкиной Н.Г. приходно-кассовых ордеров, следует, что ответчиком Наумкиной Н.Г. обязательства по уплате кредитных платежей исполнялись по 05 апреля 2019 г.

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежит применению срок исковой давности к задолженности, возникшей до 01 августа 2019 г. (с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

В связи с изложенным, срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, истцом не пропущен. Расчет задолженности произведен истцом с учетом произведенных ответчиком платежей по кредитному договору.

        Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26 октября 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 45 130 руб. 23 коп., из которых: 36 246 руб. 56 коп. – основной долг, 3 201 руб. 64 коп. – проценты, 25 руб. – комиссия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Наумкиной Н.Г. в пользу ГК «Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору №2483А005ССSSJV285035 от 03 марта 2017 г. в размере 45 130 руб. 23 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2017 г. по 26 октября 2022 г. в сумме 5 657 руб. 03 коп., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом в просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2017 г. по 26 октября 2022 г. в размере 5 657 руб. Однако, согласно представленного расчета, указанный размер процентов рассчитан за период с 13 октября 2020 г. по 10 октября 2022 г.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика Наумкиной Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 апреля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. не имеется.

В связи с чем, с ответчика Наумкиной Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 3 558 руб. 19 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
36 246,56	13.10.2020	31.12.2020	80	4,25%	366	336,72
36 246,56	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	337,64
36 246,56	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	156,41
36 246,56	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	248,26
36 246,56	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	223,93
36 246,56	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	316,29
36 246,56	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	281,53
36 246,56	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	417,08
36 246,56	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	472,69
36 246,56	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	132,08
36 246,56	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	635,56
Итого:			535	6,70%	3 558,19

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 27 октября 2022 г. суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Наумкиной Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 октября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ГК Финансовые услуги» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 553 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №3249 от 24 октября 2022 г.

Учитывая, что исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» судом удовлетворены, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Наумкиной Н.Г. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 553 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Наумкиной Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумкиной Надежды Григорьевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН 7707778366) задолженность в размере 45 130 (сорок пять тысяч сто тридцать) рублей 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Наумкиной Надежды Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты на взысканную сумму – 45 130 (сорок пять тысяч сто тридцать) рублей 23 коп., начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 27 октября 2022 г. до момента полного исполнения решения суда. При этом день фактического исполнения обязательства, включается в период расчета процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                          Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>