Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 01.07.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000714-46

Дело № 1-65/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года             с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого Арсланова Р.М., адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Файзрахманова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арсланова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БаАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетний сын, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Арсланов Р.М., находясь около <адрес> Республики Башкортостан, нашел банковскую карту №, принадлежащую Файзрахманову Р.М., выпущенную Публичным Акционерным Обществом «Уралсиб».

Далее, Арсланов Р.М., используя эту найденную им банковскую карту, достоверно зная, о возможности безналичного расчета, без запрашивания пин-кода, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду бесконтактного чипа, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете №, банковской карты № ПАО «Уралсиб», принадлежащей Файзрахманову Р.М., тем самым совершил тайное хищение денежных средств:

в 18.53 час. в помещении магазина «Исток», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 270 руб.;

в период с 19.05 час. до 19.10 час. в помещении магазина «Сельский дворик», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб.;

в период с 19.19 час. до 20.31 час. в помещении магазина «Исток», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб.;

в период с 21.29 час. до 21.34 час. в помещении магазина «Сирень», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб.;

в период с 22.27 час. до 22.30 час. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб.

Умышленными преступными действиями Арсланова Р.М., Файзрахманову Р.М. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Арсланов Р.М. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту банка Уралсиб, взял эту карточку и оплачивал ею покупки в состоянии алкогольного опьянения. Утром проснулся на кладбище с пакетами, в которых были приобретенные им вещи и продукты, и выбросил карточку на кладбище. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции, и он им добровольно показал, где оставил чужую банковскую карту с которой оплачивал покупки. Ущерб возместил полностью, просит строго не наказывать.

Потерпевший Файзрахманов Р.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Мобильном банке банка Уралсиб увидел, что с его карты совершались покупки в магазинах <адрес>, он стал искать карту, но не нашел ее. Заблокировал карту, обратился в полицию. Карта была именная, выпущена банком Уралсиб, с нее списали деньги около 5300 руб. В настоящее время ему ущерб полностью возмещен, на строгом наказании Арсланову не настаивает, назначить на усмотрение суда.

Виновность Арсланова Р.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Фаузиевой Ф.Ф. в судебном заседании о том, что работает продавцом в магазине Магнит в <адрес>, с Арслановым Р.М. не знакома, опознает его как покупателя, который оплачивал товар в магазине Магнит при помощи банковской карты, он просил провести покупки так, чтобы не вводить пин код от карты.

Показаниями свидетеля Заитовой Р.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работает продавцом в магазине Сельский дворик, в магазине есть терминал безналичного расчета (л.д. 62-63). Аналогичными показаниями свидетеля Гайбадуллиной Л.А.- продавца магазина Исток, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 68-69).

При оценке показаний данных свидетелей и потерпевшего, суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Их показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей и потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Файзрахманова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило покупки по его утерянной банковской карте в магазинах <адрес> в размере 5376,16 руб. (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с планом и фототаблицей, в ходе которого осмотрена обочина дороги перед домом, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.9-10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с планом и фототаблицей, в ходе которого осмотрено кладбище, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята банковская карта ПАО «Уралсиб» на имя Файзрахманова Р. (л.д.12-13, 14-15);

- отчетом движения денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Файзрахманова Р.М. (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с планом и фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Исток», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъята видеозапись (л.д.24-25,26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Уралсиб», изъятая при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 47-48); и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54, 55-58); и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на компакт-диске приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с планом и фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сельский дворик», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.64-65, 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с планом и фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сирень», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.70-71, 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с планом и фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.74-75, 76-78).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Арсланова Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Арсланов Р.М. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.135).

При назначении Арсланову Р.М. наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Арсланову Р.М. суд принимает во внимание: ранее не судим (л.д. 142); признание вины, активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 9-15), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 133), к административной ответственности не привлекался (л.д. 137), похищенное возвращено потерпевшему, мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Арслановым Р.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, а именно кража совершена с банковского счета потерпевшего, полностью реализовал свои преступные намерения – похитил денежные средства, с банковской карты, имуществом распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Арсланова Р.М. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимому новых преступлений, суд назначает наказание Арсланову Р.М. без дополнительного наказания, в то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Как следует из положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Арсланов Р.М. в судебном заседании отказался от защитника. При таких обстоятельствах у суда правовых оснований для взыскания с него процессуальных издержек в пользу федерального бюджета нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Арсланова Р.М. возложить обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Арсланову Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:банковскую карту – оставить у потерпевшего, компакт диск - хранить при деле.

Освободить Арсланова Р.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья        Г.Ш.Гиндуллина