Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2023 ~ М-1755/2023 от 16.05.2023

К делу № 2-2508/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                               г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРКА» к Шевченко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРКА» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Шевченко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что Шевченко Дмитрий Валерьевич заключил с МФК ООО «Быстроденьги» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000.00 руб. под 354.05 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 30 000.00 рублей были выданы заемщику, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МФК ООО «Быстроденьги» не поступили, таким образом, ответчик вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000.00 рублей, в числе: основной долг - 30 000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000.00 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

МФК ООО «Быстроденьги» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме МКК ООО «Бустра» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

МКК ООО «Бустра» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «Арка» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000.00 рублей, из которых: основной долг - 30 000.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000.00 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска и отменить оплату задолженности.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С 1 июля 2014 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что Шевченко Дмитрий Валерьевич заключил с МФК ООО «Быстроденьги» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000.00 руб. под 354.05 % годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ООО «АРКА» свои обязательства перед Шевченко Д.В. исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик Шевченко Д.В. обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

МФК ООО «Быстроденьги» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме МКК ООО «Бустра» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

МКК ООО «Бустра» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «Арка» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок выдачи займа, установления размера процентов, неустойки и иные условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленного истцом расчета, заемщик в счет исполнения обязательств по указанному договору займа платежей не вносил, задолженность Шевченко Д.В. по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000.00 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пени условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2021 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком от 61 до 180 дней включительно, суммой до 30 000 рублей включительно, составляет 321,084%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 365, 000%.

Таким образом, на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа соответствовала положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С размером полной стоимости займа ответчик была ознакомлена при заключении договора.

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 292, 00% годовых не свидетельствует о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

Установив, что ответчик Шевченко Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРКА" о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика Тагировой К.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000.00 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласна, списка почтовых отправлений, истцом уплачены почтовые расходы в размере 79,80 руб., согласна платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.11.2022г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АРКА» к Шевченко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «АРКА», ИНН №, КПП 762701001, ОГРН 1207600007350, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         - подпись -                                  А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-003616-87

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2508/2023 в Майкопском городском суде РА.